臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,2370,20150825,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2370號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 張幀婷
受 刑 人 劉睿易
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（104 年度執聲沒字第409 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人張幀婷因受刑人劉睿易違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3 萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號），爰依同法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。

準此，沒入具保人繳納之保證金，自應以「被告逃匿」為其要件；

又鑑於沒入保證金乃不利益於人民財產權之處分，茍無急迫之情事，自應慎重予以認定，避免造成人民財產權之不當損害。

三、經查：

（一）本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，於偵查中經檢察官指定保證金3 萬元，由具保人繳納該保證金（刑保字第00000000號）後，已將受刑人釋放。

（二）聲請人雖於104 年4 月間傳喚受刑人到案執行，並於104年5 月1 日簽發拘票派警拘提受刑人，有執行傳票回證、拘票、報告書在卷可稽。

然查：受刑人之住所係「新北市○○區○○路00巷0 弄0 號4 樓」，有受刑人之全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽（見本院卷第4 頁），而聲請人上開傳喚、實施拘提之處所則為「新北市○○區○○路00巷0 弄0 號4 樓」，與受刑人上開住所有異，故難認聲請人已對受刑人合法傳喚、拘提。

是以，本件受刑人是否於本案執行中確因逃匿而拒不到案，誠非無疑，實難遽予裁定沒入具保人之保證金。

故本件仍宜由聲請人再行依法傳喚、拘提受刑人，確認其是否果係拒不到案而逃匿後，再為適法之處理。

綜前所述，本件聲請於法容有未洽，應予駁回，爰裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第十一庭 法 官 毛彥程
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 翁淑婷
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日