臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,2928,20150805,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2928號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 尹秀萍
上列聲請人因被告尹秀萍違反毒品危害防制條例案件（102 年度毒偵字第3477號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（104 年度聲沒字第478號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命（壹包，不含外包裝袋，驗餘淨重零點貳伍玖捌公克），沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署102 年度毒偵字第3477號被告尹秀萍違反毒品危害防制條例案件，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年6 月，並已於民國104 年6 月16日期滿。

扣案之第二級毒品甲基安非他1 包及吸食器1 個，均為供犯罪所用之物，且均屬於被告所有，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯人與否，均應沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文。

又甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品之違禁物，依法禁止製造、運輸、販賣、施用及持有，依同條例第18條第1項前段規定，應予沒收銷燬之。

另檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1 亦有明定。

三、經查，被告尹秀萍前於102 年5 月17日下午6 時許，在新北市○○區○○街00巷00號2 樓住處內，施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於102 年8 月23日以102 年度毒偵字第3477號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年6 月，並命應於緩起訴期間屆滿前2 個月止，向指定醫療機構，完成戒癮治療，且依該署觀護人指定之期日接受採尿檢驗，復經臺灣高等法院檢察署於102 年12月17日以102 年度上職議字第16607 號處分書駁回再議確定，業於104 年6 月16日緩起訴期間期滿等情，有上開處分書2 份及執行緩起訴處分命令通知書各1 份在卷可稽，並經本院核閱該案卷宗無訛。

而扣案之白色結晶塊1 包（驗餘淨重0.2598公克），經檢出甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心102 年6 月27日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書一紙（見105 年度毒偵字第3477號偵查卷第69頁）附卷可考，足認上開扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命，確屬違禁物無訛，不問屬於犯人與否應依法沒收銷燬之；

另吸食器1 組，因係被告所有供其犯前揭施用第二級毒品犯罪所用之物，此據被告供承明確（見同上偵查卷第8 頁），並有新北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押物品目錄表各1 紙在卷可稽，亦應依法宣告沒收。

是聲請人據此聲請宣告沒收銷燬及沒收，經核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第九庭 法官王綽光


上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日