臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3020,20150821,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3020號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張宏志
黃暐婷
上列聲請人因被告違反兒童及少年性交易防制條例等案件（102年度偵字第7560號），聲請單獨宣告沒收（104 年度執聲沒字第483 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署102 年度偵字第7560號被告甲○○、乙○○違反兒童及少年性交易防制條例一案，前經同署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為2 年，並已於民國104 年7 月1 日期滿。

扣案如附表所示之物，爰依刑事訴訟法259 條之1 聲請法院單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

三、經查，被告因違反兒童及少年性交易防制條例等案件，前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於102 年6 月13日以102 年度偵字第7560號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署於同年7 月2 日以102 年度上職議字第7907號處分書駁回再議而確定，業於104 年7 月1 日緩起訴期間期滿等情，有上開處分書及執行緩起訴處分命令通知書各1 份在卷可稽，並經本院核閱該案卷宗無訛。

而扣案如附表編號1 、2 之物，係被告甲○○、乙○○所有，並供刊登、散布性愛派對訊息及聯絡之用，而扣案如附表編號3 至8 之物，亦屬被告甲○○所有，供本案犯罪所用之物，業據被告甲○○、乙○○於警詢及偵訊時供述明確（見偵卷第7 頁背面至第8 頁、第160至161 頁、第183 頁），並有新北市政府警察局三重分局搜索、扣押筆錄、手機內LINE軟體上對話紀錄翻拍照片及現場扣押物照片共46張在案可參，自應依刑事訴訟法第259條之1 規定宣告沒收，此部分聲請為有理由，應予准許。

至扣案之編號9 現金6,500 元，僅係被告甲○○於現場身上查扣到現金，與本案犯行無關，是聲請人此部分之聲請，即有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第九庭法 官 王綽光

上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
附表：
 ┌──┬─────────┬──────┐
 │編號│   扣案物名稱     │   數量     │
 ├──┼─────────┼──────┤
 │ 1  │SAMSUNG 品牌行動電│   1支      │
 │    │話1 具（含門號0976│            │
 │    │133908號SIM 卡1 張│            │
 │    │）                │            │
 ├──┼─────────┼──────┤
 │ 2  │iphone品牌行動電話│    1支     │
 │    │1 具（含門號0989  │            │
 │    │882888號SIM 卡1 張│            │
 │    │）                │            │
 ├──┼─────────┼──────┤
 │ 3  │情趣按摩棒        │    1支     │
 ├──┼─────────┼──────┤
 │ 4  │保險套            │    75個    │
 ├──┼─────────┼──────┤
 │ 5  │潤滑液            │    2包     │
 ├──┼─────────┼──────┤
 │ 6  │面罩              │    10個    │
 ├──┼─────────┼──────┤
 │ 7  │情趣內衣          │    2件     │
 ├──┼─────────┼──────┤
 │ 8  │贓款（新台幣）    │  30000 元  │
 ├──┼─────────┼──────┤
 │ 9  │現金（新台幣）    │  6500元    │
 └──┴─────────┴──────┘