臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3034,20150807,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3034號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張宸語（原名：張宇涵）
上列被告因違反商標法案件（101 年度偵字第27287 號），經檢察官聲請單獨宣告沒收扣押物（102 年度緩字第1962號、104 年度執聲沒字第485 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒LOUIS VUITTON手提包壹個沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張宸語涉嫌違反商標法案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為2 年，並已於民國104 年4 月21日期滿。

扣案仿冒LOUISVUITTON 手提包1 個，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定，聲請單獨宣告沒收。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，有司法院18年院字第67號解釋意旨可資參考。

次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦定有明文。

三、經查，本件被告所犯違反商標法案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第27287 號為緩起訴處分確定，此有該緩起訴處分書、刑案資料查註紀錄表在卷可稽。

而扣案LOUIS VUITTON 手提包1 個，經鑑定結果確為仿冒品一節，有鑑定證明書及新北市政府警察局中和第一分局扣押物品清單各1 份附卷可證。

是依商標法第98條之規定，上揭扣案物係屬義務沒收之物，聲請人聲請本院單獨宣告沒收，自應准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第十七庭 法 官 黃志中
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王允妤
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日