設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3062號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王俊良
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣新北地方法院檢察署104 年度執聲字第1879號），本院裁定如下：
主 文
王俊良因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王俊良因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
查本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪為得易科罰金之罪；
而編號2 為不得易科罰金之罪，依前揭規定，符合裁判前所犯數罪而存有第50條第1項但書所列情形，又本件係受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書1 紙可佐，其聲請自屬有據。
再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋參照）。
三、經查，受刑人王俊良因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如如附表所示之刑，均分別確定在案，符合刑法第50條併合處罰之規定，本件聲請人依受刑人請求聲請最後事實審之本院就附表所示各罪刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第六庭 法 官 張瓊華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張桐嘉
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├────────┼────────┼────────┤
│罪名 │酒後駕駛動力交 │酒後駕駛動力交 │
│ │通工具罪 │通工具罪 │
├────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑6月，如 │有期徒刑7月 │
│ │易科罰金，以新臺│ │
│ │幣1千元折算1日 │ │
├────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │104年2月10日14時│104年3月4日12時 │
│ │許起至14時30分許│至13時許 │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查機關年度案號│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│ │檢察署104年度偵 │檢察署104年度偵 │
│ │字第5806號 │字第7167號 │
│ │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法院 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┤
│ │案號 │104年度審交簡字 │104年度審交易字 │
│ │ │第195號 │第489號 │
│事實審├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年4月27日 │104年4月30日 │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法院 │同上 │同上 │
│確 定├────┼────────┼────────┤
│ │案號 │同上 │同上 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│判 決│判決確定│104年5月12日 │104年5月19日 │
│ │日期 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┤
│備 註│ │ │ │
└───┴────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者