臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3100,20150805,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3100號
聲 請 人
即 被 告 陳偉安
指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東
上列聲請人即被告因涉嫌強盜等案件（103 年度訴字第1328號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳偉安前因工作關係而未居住於戶籍地，以致後續未收到法院通知開庭之傳票，並非故意不到庭。

且被告妻子有孕在身，臨盆在即，亟待被告照顧。

又被告家中僅仰賴被告一人從事搭建鷹架之工作維生，家中祖母與妻子均有賴被告扶養，現因被告遭受羈押，家中經濟陷入困頓。

此外，被告對於本案案情亦已坦承不諱，爰請審酌被告前揭情狀，准予具保停止羈押，使其得以安頓家庭，日後定當配合法院之傳喚云云。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固定有明文。

惟被告如仍有羈押之原因及必要，亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即應駁回具保停止羈押之聲請，合先敘明。

三、經查被告陳偉安因強盜等案件，經本院前以被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定之情形，並有羈押之必要，而於民國104 年7 月13日將被告裁定收押在案。

聲請人雖執前詞聲請具保停止羈押，然被告所涉罪嫌，其中強盜部分，為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，依一般正常人之合理判斷，重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，況且被告於本案偵查及審理中均曾經通緝始到案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院被告全國通緝紀錄表、本院通緝書各1 份在卷可稽，有事實足認有逃亡之虞。

又被告於本院準備程序中就本案相關情節所為之供述，與共犯范擇仁於警詢及偵查中所述內容差異甚大，而共犯范擇仁至今仍然在逃（業經本院發布通緝中），依目前審理階段，如未對被告予以羈押，無異容任其與共犯或證人相互勾串，而難以進行後續之審判或執行。

從而，本院認為本件存在上開羈押原因，仍有繼續羈押之必要，且無從以其他方式替代羈押。

至於被告所稱妻子臨盆在即、家中經濟困頓，亟待被告返家安頓等情，並非法定得予停止羈押之審酌事由。

此外，復查無刑事訴訟法第114條各款之情形，是本件聲請核屬無據，尚難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第十三庭 審判長 法 官 朱嘉川
法 官 陳威帆
法 官 莊佩頴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林詩雅
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日