設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3152號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張馥凱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第1971號），本院裁定如下：
主 文
張馥凱犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人張馥凱因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，同法第50條亦規定甚明。
又刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官著有釋字第144 號解釋可資參照。
是被告所犯如附表編號3 至5 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號1 、2 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，先予敘明。
三、經查：受刑人因施用第一級毒品（共2 罪）、施用第二級毒品（共3 罪）案件等5 罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有該判決書在卷可稽。
其中受刑人所犯如附表編號3 至5 所示之案件，為得易科罰金之罪；
如附表編號1 、2 所示之案件則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條但書第1款之規定，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，除經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，檢察官尚不得依職權逕向法院為聲請。
查本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示之5 罪聲請合併定應執行刑，有受刑人民國104 年7 月9 日定刑聲請切結書1 份在卷可參，是檢察官所為本件聲請，本院認為正當，爰定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第五庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────────┬───────────┐
│編│ │ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │
│ │ 罪 名 │宣 告 刑│ 犯罪日期 │偵查（自訴├──────┬───┼──────┬────┤
│號│ │ │ │）機關 │法院、案號 │判決日│法院、案號 │確定日 │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤
│1 │施用第一級│有期徒刑捌│103 年6 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│104 年│臺灣新北地方│104 年6 │
│ │毒品 │月 │18日 │方法院檢察│法院104 年度│6 月1 │法院104 年度│月22日 │
│ │ │ │ │署103 年度│訴緝字第78、│日 │訴緝字第78、│ │
│ │ │ │ │毒偵字第53│79號、104 年│ │79號、104 年│ │
│ │ │ │ │71、5566號│度易緝字第69│ │度易緝字第69│ │
│ │ │ │ │、103 年度│號 │ │號 │ │
│ │ │ │ │毒偵緝字第│ │ │ │ │
│ │ │ │ │398 號 │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤
│2 │施用第一級│有期徒刑玖│103 年4 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│104 年│臺灣新北地方│104 年6 │
│ │毒品 │月 │9 日 │方法院檢察│法院104 年度│6 月1 │法院104 年度│月22日 │
│ │ │ │ │署103 年度│訴緝字第78、│日 │訴緝字第78、│ │
│ │ │ │ │毒偵字第53│79號、104 年│ │79號、104 年│ │
│ │ │ │ │71、5566號│度易緝字第69│ │度易緝字第69│ │
│ │ │ │ │、103 年度│號 │ │號 │ │
│ │ │ │ │毒偵緝字第│ │ │ │ │
│ │ │ │ │398 號 │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤
│3 │施用第二級│有期徒刑陸│103 年4 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│104 年│臺灣新北地方│104 年6 │
│ │毒品 │月如易科罰│9 日 │方法院檢察│法院104 年度│6 月1 │法院104 年度│月22日 │
│ │ │金，以新臺│ │署103 年度│訴緝字第78、│日 │訴緝字第78、│ │
│ │ │幣壹仟元折│ │毒偵字第53│79號、104 年│ │79號、104 年│ │
│ │ │算壹日 │ │71、5566號│度易緝字第69│ │度易緝字第69│ │
│ │ │ │ │、103 年度│號 │ │號 │ │
│ │ │ │ │毒偵緝字第│ │ │ │ │
│ │ │ │ │398 號 │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤
│4 │施用第二級│有期徒刑陸│103 年6 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│104 年│臺灣新北地方│104 年6 │
│ │毒品 │月如易科罰│18日 │方法院檢察│法院104 年度│6 月1 │法院104 年度│月22日 │
│ │ │金，以新臺│ │署103 年度│訴緝字第78、│日 │訴緝字第78、│ │
│ │ │幣壹仟元折│ │毒偵字第53│79號、104 年│ │79號、104 年│ │
│ │ │算壹日 │ │71、5566號│度易緝字第69│ │度易緝字第69│ │
│ │ │ │ │、103 年度│號 │ │號 │ │
│ │ │ │ │毒偵緝字第│ │ │ │ │
│ │ │ │ │398 號 │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤
│5 │施用第二級│有期徒刑陸│103 年7 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│104 年│臺灣新北地方│104 年6 │
│ │毒品 │月如易科罰│25日 │方法院檢察│法院104 年度│6 月1 │法院104 年度│月22日 │
│ │ │金，以新臺│ │署103 年度│訴緝字第78、│日 │訴緝字第78、│ │
│ │ │幣壹仟元折│ │毒偵字第53│79號、104 年│ │79號、104 年│ │
│ │ │算壹日 │ │71、5566號│度易緝字第69│ │度易緝字第69│ │
│ │ │ │ │、103 年度│號 │ │號 │ │
│ │ │ │ │毒偵緝字第│ │ │ │ │
│ │ │ │ │398 號 │ │ │ │ │
├─┼─────┴─────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴────┤
│備│1.編號1 、2 所示之罪刑，曾經原確定判決定應執行有期徒刑1 年1 月確定。 │
│ │2.編號3 至5 所示之罪刑，曾經原確定判決定應執行有期徒刑1 年2 月，如易科罰金，以新臺幣1 仟元折│
│註│ 算壹日確定。 │
└─┴──────────────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者