設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3225號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林美鈴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第2002號），本院裁定如下：
主 文
林美鈴所犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人林美鈴因犯賭博等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯賭博等案件，經本院先後判處如附表所示之刑( 詳如附表所示，惟附表編號1 至2 之宣告刑欄，均應補充「如易服勞役，以新臺幣1,000 元折算1 日」，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院調閱如附表編號1 、2 所示案件卷宗資料核對無訛。
茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第十六庭 法 官 陳昭筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 賭博 │ 賭博 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣6,000 元，│罰金新臺幣5,000 元，│ │
│ │如易服勞役，以新臺幣│如易服勞役，以新臺幣│ │
│ │壹仟元折算壹日。 │壹仟元折算壹日。 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │103年5月6日 │103年10月23日 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢103 年度偵字│新北地檢103 年度偵字│ │
│ 年 度 案 號 │第23915號 │第31050號 │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 103年度簡字第5633號│104年度簡字第86號 │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 103年11月3日 │ 104年5月26日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│103年度簡字第5633號 │ 104年度簡字第86號 │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ │ │ │
│ │確定日期│ 103年12月5日 │ 104年6月27日 │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │新北地檢103 年度罰執│新北地檢104 年度罰執│ │
│備 註│字第1209號(已繳清) │字第583號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者