臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3278,20150806,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3278號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 胡佳宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第2062號），本院裁定如下：

主 文

胡佳宏所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人胡佳宏因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

三、查本件受刑人因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑( 詳如附表所示，惟附表編號1 至2 之宣告刑欄，均應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日」；

附表編號1 之備註欄並補充：「經原確定判決定其應執行為有期徒刑1 年8 月確定」) ，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第十六庭 法 官 陳昭筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │竊盜(共4罪)         │竊盜                │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑6 月，如易科│                    │
│ 宣    告    刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │                    │
│                │元折算1日(共4罪)    │元折算1日           │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │103 年1 月21日、同年│                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │2 月19日、同年3 月7 │103年5月3日         │                    │
│                │日、同年3月9日      │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢103年度偵緝 │新北地檢104年度偵字 │                    │
│ 年  度  案  號 │字第1653號          │第6111號            │                    │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      新北地院      │      新北地院      │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103年度審簡字第1699 │104年度簡字第1664號 │                    │
│事實審│        │         號         │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   104年1月23日     │   104年4月23日     │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      新北地院      │      新北地院      │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103年度審簡字第1699 │104年度簡字第1664號 │                    │
│判  決│        │         號         │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   104年2月25日     │   104年5月27日     │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │新北地檢104 年度執緝│新北地檢104 年度執字│                    │
│備            註│字第1811號          │第11379             │                    │
│                │( 經原確定判決定其應│                    │                    │
│                │執行為有期徒刑1 年8 │                    │                    │
│                │月確定)             │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘