臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交易,5,20150528,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度交易字第5號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 戴子勝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第791 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告戴子勝係貨車司機，為從事駕駛業務之人，於民國101 年8 月14日0 時3 分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車，沿新北市新莊區瓊泰路往中正路方向行駛，行經瓊泰路與景德路口，本應注意依照行車號誌行駛，並注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，而依當時客觀情形並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，見當時路口號誌燈已變換為黃燈，遂為求搶快，未及時減速準備停車，亦未採取必要之安全措施，即貿然加速前駛，適有告訴人賴金池騎乘車牌號碼000-000 號重型機車沿景德路往豐年街方向行駛，因景德路方向之行車號誌已轉為綠燈而行經該處，亦疏未注意車前狀況，閃避不及，而與被告戴子勝之自用小客貨車發生碰撞，因而人車倒地，受有左側肱骨粉碎性骨折及左小腿擦傷等傷害，認被告戴子勝犯有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

三、查被告戴子勝因業務過失傷害案件，經檢察官據以提起公訴，認為犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人賴金池撤回告訴，此有撤回告訴狀1 份在卷可查，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
刑事第六庭法 官 連雅婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 但育緗
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日