臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交簡,1875,20150514,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1875號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 宋弘中
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第9386號），本院判決如下：

主 文

宋弘中犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 行「下午17時許」，應予更正為「下午5 時許」；

第3 行及倒數第3 行所載「車號」，均應予更正補充為「車牌號碼」；

倒數第1至2行「仍因頭部外傷併顱內出血引起中樞神經衰竭而身故」，應予補充為「仍於同年2 月16日因頭部外傷併顱內出血引起中樞神經衰竭而身故」，並補充「宋弘中於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向前往現場處理車禍之警員坦承為肇事者，而查悉上情。」

；

證據並所犯法條欄一、第3 行「調查報告表」，應予補充為「調查報告表㈠、㈡」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告宋弘中所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。

又被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉本件肇事人之前，即主動向前往現場處理之警員坦承其係肇事人並接受裁判等情，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可參（參偵字卷第42頁），符合刑法第62條前段自首之規定，爰依法減輕其刑。

爰審酌被告一時疏失釀成本件意外事故，致被害人陳瑞德死亡，造成被害人家屬蒙受痛失親人難以抹滅之傷痛，所為應予非難，惟考量被告前無犯罪前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，素行良好，且犯後坦承犯行，業與被害人家屬達成調解，並獲得被害人家屬諒解，此有新北市三重區調解委員會調解書1 紙、偵訊筆錄在卷可佐，被告犯後態度尚稱良好，暨參酌被告之教育程度、家庭經濟狀況及過失程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前引被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時疏忽，偶罹刑章，惟犯後坦承犯行，已與被害人家屬達成調解賠償損失一節，業如上述，本院信其經此偵、審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第9386號
被 告 宋弘中 男 47歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0號2樓
居新北市○○區○○街00○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失致死案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋弘中係受僱於康合實業有限公司（下稱康合公司）擔任職員，為從事業務之人，於民國104年1月23日下午17時許駕駛康合公司所有、車號00-0000 號自用小客車，沿新北市○○區○○路○○號越堤道直行，行經五權路與五工二路116 巷口之無號誌交叉路口，本應注意行經無號誌交叉路口應減速慢行，做好隨時停車之準備，依當時狀況復無不能注意之情形，竟疏未注意減速，致與由陳瑞德所騎、沿五工二路116巷直行左轉進入五權路、車號000-000 號輕型機車發生碰撞，致陳瑞德人車倒地，送醫急救後，仍因頭部外傷併顱內出血引起中樞神經衰竭而身故。
二、案經陳瑞德之子陳彥璋訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告宋弘中坦承上揭犯行不諱，核與告訴人陳彥璋於警詢時本署偵查中指訴大致相符，復有道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片、本署相驗屍體證明書、檢驗報告書、與現場監視器畫面翻拍照片等在卷為憑，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告宋弘中所為，係犯刑法第276條第2項業務過失致死罪嫌。
請審酌被告犯後坦承犯行，態度良好，已與死者家屬達成和解並已依約履行部分和解條件，有新北市三重區調解委員會調解書為證，諒經此番偵審教訓，當不致有再犯之虞，如被告確實能依調解書履行全部和解條件，請予宣告緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 13 日
檢察官 朱 立 豪