臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交簡,2124,20150529,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2124號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭育匡
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第1947號），本院判決如下：

主 文

鄭育匡駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 至4 行所載「自上址住處駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車」，應予補充更正為「自上址住處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告鄭育匡所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。

被告前因違背安全駕駛之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以102 年度壢交簡字第1965號判決判處有期徒刑2 月，併科罰金新臺幣（下同）1 萬元確定；

再因違背安全駕駛之公共危險案件，經同法院以103 年度壢交簡字第395 號判決判處有期徒刑2 月，併科罰金4 萬元確定，上開案件經同法院以103 年度聲字第1796號裁定合併定應執行有期徒刑3 月，併科罰金4 萬元確定，有期徒刑部分於民國103年8 月26日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項 加重其刑（聲請簡易判決處刑書漏論本件構成累犯，應予補充）。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有多次違背安全駕駛之公共危險前科紀錄，業如前述，被告應能知曉飲酒後，酒精濃度超過法律限制標準，而仍任意駕駛動力交通工具行駛於道路上之行為，輕則有遭科處行政處罰，重則將面臨刑事責任，且就人之控制能力、反應能力於飲酒後，將受一定影響而有所減低或喪失，若於此際猶仍駕駛動力交通工具行駛於道路上，對於駕駛人本身及其他用路人均存有一定危險性之情亦應甚為明瞭。

況類此酒後駕車之危險駕駛行為，迭經政府三令五申、加強勸導、取締並數次經歷修法提高刑責，被告卻仍予漠視而再犯本案，其主觀上忽視法令規範及其他用路人之安全之惡性甚為明顯，則其所為，本難再予寬貸；

暨斟酌其犯後經測試測得呼氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，及其業工、高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持（參警詢筆錄受詢問人基本資料欄、個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果）、犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖美紅
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第1947號
被 告 鄭育匡 男 42歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭育匡於民國104年4月2日23時許，在桃園市龍潭區某友人住處內飲酒後，搭乘計程車返回桃園市○○區○○路00巷0號2樓之住處休息，竟仍於翌（3）日8時20分許，自上址住處駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，欲前往桃園市龜山工業區工作，嗣於同日9時許，行經新北市鶯歌區大湖路與宏德新村路口，為警攔檢，並於同日9時6分許，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.36毫克，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭育匡於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局三峽分局酒後當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 22 日
檢 察 官 謝祐昀