臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交簡,2788,20150806,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2788號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃聖祐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第9686號），本院判決如下：

主 文

黃聖祐犯業務過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 至3 行「黃聖祐於民國103 年8 月7 日下午3 時50分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小貨車，沿新北市蘆洲區仁愛街往中正路方向行駛，行經新北市○○區○○街000 號欲右轉三民路」應補充更正為「黃聖祐係宏緯裝潢企業社之學徒，並以駕車運送貨物為其附隨業務，為從事業務之人。

詎其於民國103 年8 月7 日下午3 時50分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小貨車執行送貨業務完畢，欲返回工廠，沿新北市蘆洲區仁愛街212 巷左轉往仁愛街方向行駛，行經新北市○○區○○街000 號欲右轉三民路300 巷」；

證據並所犯法條欄二第3 至4 行「新北市政府警察局新莊分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」應更正為「新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告黃聖祐所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，惟法院依簡易判決處刑，不受檢察官聲請書所記載應適用法條之拘束，此觀諸刑事訴訟法第454條第1項第3款、第2項規定之反面解釋即明，蓋簡易判決應記載應適用之法條，如與檢察官聲請書之記載相同，得予引用，反之，如認應適用之法條與聲請書之記載不同，即應於簡易判決中加以記載，依上開規定，法院自得依審理結果於簡易判決中逕予變更應適用之法條（臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會刑事類提案第48號研討結果參照），其基本社會事實同一，爰由本院逕予適用其應適用之法條處斷。

被告於肇事後，即停留於案發現場，於其犯罪未經有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向前往現場處理之警員坦承肇事等情，有新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份附卷可稽（偵查卷第11頁），係對於未發覺之犯罪，表示願接受裁判之意，並有訴訟經濟之效，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告違背注意義務程度、其行為所造成告訴人之傷害嚴重性及痛苦程度、犯後自知事證明確而承認過失，及其年齡尚輕、職業、經濟、生活狀況、迄未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王苡琳
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第9686號
被 告 黃聖祐 男 21歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣秀水鄉○○村○○巷00○0
號
居新北市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃聖祐於民國103 年8 月7 日下午3 時50分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小貨車，沿新北市蘆洲區仁愛街往中正路方向行駛，行經新北市○○區○○街000 號欲右轉三民路，本應注意駕駛車輛行駛至交叉路口，轉彎應遵守號誌且轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，且依當時之天氣晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情形，竟疏於注意及此，貿然右轉，適有黃劔膺騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿新北市蘆洲區仁愛街往民族路方向直行，行經該處因閃避不及而發生撞擊，致黃劔膺受有肋骨閉鎖性骨折、鎖骨、胸骨端閉鎖性骨折及肌膜炎等傷害。
黃聖祐於肇事後，於有偵查犯罪權限之公務員未知何人犯罪前，向據報到場處理之警員自承其為肇事人而自首並願接受審判。
二、案經黃劔膺訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃聖祐於警詢及偵查之自白。
（二）證人即告訴人黃劔膺於警詢及偵查中之證述。
（三）馬偕紀念醫院乙種診斷證明書1份。
（四）新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份。
（五）現場及車損照片12張。
（六）新北市政府車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份。
本件事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（報告意旨誤載涉犯法條為刑法第185條之3 ）。
其有如犯罪事實欄所載自首情形，有新北市政府警察局新莊分局道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
檢 察 官 李秉錡