臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交簡,3294,20150806,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3294號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李石枝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第3295號），本院判決如下：

主 文

李石枝駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8 行「17時15分許」應更正為「17時0 分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告李石枝於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克，已達每公升0.25毫克，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

另被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前科情形，有前案紀錄表1 份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前已有公共危險前科，甫易科罰金執行完畢，竟旋即再犯，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍執意騎乘機車上路，其行為對於交通安全所生之危害，及被告犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王苡琳
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第3295號
被 告 李石枝 男 64歲(民國00年0月00日生)
住新北市○○區○○路0段00巷00弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李石枝前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以103年度交簡字第3596號判決判處有期徒刑3月確定，於民國103年11月18日有期徒刑易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，於104年6月13日15時20分至15時40分許止，在新北市樹林區中山路2段151巷之工地內飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，經稍事休息，猶於同日16時50分許自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲返回新北市○○區○○路0段00巷00弄0號住處。
嗣於同日17時15分許，途經新北市樹林區中山路2段與東興街口前，為警攔查並測得其吐氣後所含酒精濃度達每公升0.36毫克，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告李石枝於警詢時、偵訊中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1件附卷可參，足證被告自白與事實相符，被告犯行，洵堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之醉態駕駛罪。
又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
檢 察 官 曾馨儀