設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3355號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐明達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度撤緩偵字第288號），本院判決如下：
主 文
徐明達駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。
查被告徐明達於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克，已達每公升0.25毫克，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍執意騎乘機車上路，其行為對於交通安全所生之危害，及被告犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第二十六庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王苡琳
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度撤緩偵字第288號
被 告 徐明達 男 37歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐明達明知服用酒類或其他相類之物，不得駕駛動力交通工具，竟於民國103 年9 月19日15時許，在新北市五股區中興路某工廠外，飲用酒類至同日16時許，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，僅稍事休息於酒精尚未退散，猶騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，欲前往附近商店購物，嗣於同日16時54分許，行經新北市五股區凌雲路1 段109 巷口前，為警攔檢並施以酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.31毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告徐明達於警詢時及偵│被告坦承於上開時、地酒│
│ │查中之供述 │後騎乘機車之犯行。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │新北市政府警察局道路交│證明被告為警查獲時，其│
│ │通事故當事人酒精測定紀│呼氣酒精濃度為0.31MG/L│
│ │錄表 │之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │新北市政府警察局舉發違│證明被告酒後駕駛遭查獲│
│ │反道路交通管理事件通知│之事實。 │
│ │單 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 28 日
檢 察 官 陳 柏 文
還沒人留言.. 成為第一個留言者