臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交簡,3601,20150831,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3601號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳志舜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第18855 號），本院判決如下：

主 文

吳志舜從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行「吳志舜於民國104 年1 月13日22時35分許」，應予更正補充為「吳志舜以駕駛大貨車並控制大貨車上之吊桿為業，係以駕駛為業務之人，其於民國104 年1 月13日22時37分許前某時」；

第5 行「當時夜間有照明」，應予補充為「當時天候為雨天，夜間有照明」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

聲請意旨雖認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，惟按法院依簡易判決處刑，不受檢察官聲請書所記載應適用法條之拘束，此觀之刑事訴訟法第454條第1項第3款、第2項規定之反面解釋即明，蓋簡易判決應記載應適用之法條，如與檢察官聲請書之記載相同者，得予以引用，反之，如法院認應適用之法條與聲請書之記載不同，即應於簡易判決中加以記載。

依上開規定，法院自得依審理之結果於簡易判決中變更應適用之法條。

是以刑事訴訟法第七編關於簡易程序之規定，雖無準用同法第300條之明文，惟法院仍得於踐行告知變更罪名之程序後，依審理結果於簡易判決中認定應適用之法條（臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會刑事類提案第48號研討意見可資參照）。

是本院既認被告本件所為應依刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪論處，已如前述，且被告經本院合法傳喚，於104 年8 月27日到庭，經本院踐行告知變更罪名之程序，有本院104 年8月27日訊問筆錄1 份在卷可考，足認對被告之防禦權並無妨礙，揆諸前揭說明，本院自得不受聲請書所載應適用法條拘束，逕行於簡易判決中認定應適用之法條，附此敘明。

又被告肇事後留待現場，於警方前往處理尚未知悉何人肇事前，向有偵查犯罪權限之員警自首，承認其肇事一情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙（參臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第18855 號卷第27頁）在卷可稽，嗣並接受裁判，符合自首之規定，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰審酌被告為從事駕駛業務之人，本應謹慎注意遵守交通規則，以維其他參與道路交通者之安全，竟疏未注意而肇生本件車禍，致告訴人受有上開傷害，其行為尚非足取，兼衡本案肇事之原因、其違規行車樣態之危險性、告訴人所受傷勢，暨被告自陳前因工作因素未能前往調解（參本院104 年8 月27日訊問筆錄第2 頁），告訴人則因被告多次未到而無意願再行調解等情，有本院卷附104 年8 月27日電話紀錄1 紙可稽，迄今未能與告訴人達成和解，復參酌被告犯罪後坦承犯行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第18855號
被 告 吳志舜 男 47歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳志舜於民國104年1月13日22時35分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿新北市永和區中正路往福和路方向行駛，於同日22時37分許，行經新北市永和區中正路與中正路465巷交岔路口前欲左轉彎往中正路465巷方向行駛時，本應注意左轉彎車應讓直行車先行，而依當時夜間有照明，路面無缺陷，道路無障礙物，視距良好等狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，於左轉彎時未讓直行車先行即貿然搶先左轉彎，適詹景婷騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿新北市永和區中正路往永貞路方向直行亦行經上開交岔路口，詹景婷為閃避吳志舜所駕駛之前開車輛而緊急煞車致人、車倒地，並因而受有頸部、胸部及右肩挫傷、右肘挫外傷之傷害。
嗣吳志舜於肇事後，犯罪未被發覺前，留在現場等候，並主動向前往處理之警員承認肇事，而自首接受裁判。
二、案經詹景婷訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告吳志舜於偵查中之自白。
㈡證人即告訴人詹景婷於警詢及偵查中之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故現場草圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故肇事人自首情形記錄表、天主教永和耕莘醫院乙種診斷證明書各1 紙、現場及車損照片18張。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
被告於肇事後，在犯罪未經有權偵查犯罪之機關發覺前，向到場處理之警員承認其為肇事人一情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷可稽，請依刑法第62條前段規定，審酌減輕其刑，
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 07 月 23 日


檢 察 官 陳建良