臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交簡,3811,20150827,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3811號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄒以禮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第3953號），本院判決如下：

主 文

鄒以禮駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充被告前案記錄為：「被告鄒以禮前因共同殺人未遂案件，經臺灣高等法院以95年度上訴字第4539號刑事判決判處有期徒刑6 年，嗣經最高法院以98年度台上字第6102號刑事判決駁回上訴確定，於民國102 年6月4 日縮短刑期假釋出監，並於104 年6 月29日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。」

外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告鄒以禮於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克，已達每公升0.25毫克，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

另被告有上揭前科情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍執意騎乘機車上路，其行為對於交通安全所生之危害，及被告犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王苡琳
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第3953號
被 告 鄒以禮 男 29歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄒以禮於民國104 年7 月27日凌晨0 時30分許，在新北市新莊區昌隆街之友人住處飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼
000-000 號普通重型機車，欲返回新北市○○區○○路000巷0 弄00號3 樓之住處。
嗣於同日凌晨0 時40分許，途經新北市○○區○○街00號前，因警攔查對其實施酒精濃度測試，結果測得其吐氣所含酒精濃度為0.28MG/L，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
（一）被告鄒以禮於警詢及本署偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
檢 察 官 李 超 偉