臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交簡,3815,20150827,1


設定要替換的判決書內文

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3815號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳啟章
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年度偵字第20046號),本院判決如下:

主 文

甲○○駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯,不以發生具體危險為必要,只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值,即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告甲○○於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.39毫克,已達每公升0.25毫克,核其所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

另被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前科情形,有前案紀錄表1 份在卷足憑,其於有期徒刑執行完畢後,5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前已有2 次公共危險前科,已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,卻漠視自己安危,亦罔顧公眾安全,於酒駕前案尚待執行之際竟旋即再犯,服用酒類後仍執意騎乘機車上路,其行為對於交通安全所生之危害嚴重,及被告犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王苡琳
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑,得併科二十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處三年以上十年以下有期徒刑;
致重傷者,處一年以上七年以下有期徒刑。

附 件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第20046號
被 告 甲○○ 男 58歲(民國00年0月0日生)
住新北市○○區○○路0段00號
居新北市○○區○○路00號7樓
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、甲○○㈠於民國96年間因兒童及少年性交易防制條例案件,經臺灣高等法院以99年度上更一字第117 號判決處有期徒刑3 年2 月,由最高法院以101 年度台上字第1324號駁回上訴而確定;
㈡於99年間因營利姦淫猥褻案件,經臺灣高等法院以100 年度上訴字第395 號判決處有期徒刑6 月,由最高法院100 年度台上字第4109號駁回上訴而確定;
㈢於98年間因引誘容留媒介案件,經臺灣臺北地方法院以98年度簡字第2779號判決處有期徒刑3 月確定;
㈣上開㈡部分案件,業如102 年1 月17日執行完畢,上開㈠、㈢所載之2 罪,業經臺灣高等法院以101 年度聲字第1445號裁定應執行有期徒刑3年3 月確定,與上開㈡所載之有期徒刑6 月接續執行,嗣於104 年2 月6 日縮短刑期假釋出監。
詎其仍不知悔改,於104 年7 月9 日21時許,在新北市○○區○○路000 號某快炒店內飲酒後,仍騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車上路。
嗣於104 年7 月10日2 時10 分 許,行經新北市○○區○○路000 巷0 號前時,經警攔檢且實施酒測,發現其吐氣所含酒精成分已達每公升0.39毫克,而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱,並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局永和分局中正橋派出所警員許仲和職務報告及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可資佐證,是被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告曾受有期徒刑執行完畢,有刑案資料查註紀錄表附卷可憑,其於執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項規定,加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
檢 察 官 聶眾

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊