臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,交簡上,105,20150806,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度交簡上字第105號
上 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 應辰均
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院中華民國104 年3 月10日104 年度交簡字第690 號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣新北地方法院檢察署103 年度調偵字第3157號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以被告應辰均所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，並審酌被告之過失程度、迄未賠償告訴人李麗娟所受損害、告訴人自後方駕駛機車而來，疏未注意車前狀況，致未能採取必要之安全措施對於本件車禍事故之發生亦同有過失、告訴人之傷勢程度，暨被告之素行、智識程度、犯後態度等一切情狀，引用刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑，量處被告拘役20日，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審簡易判決書所記載之事實、證據及理由（詳如附件）。

二、檢察官依告訴人請求上訴之意旨略以：被告固坦承過失傷害犯行，然告訴人受有右側氣胸、置放閉鎖式胸管引流、右側鎖骨骨折、右臂神經叢損傷，經治療，因右肩活動困難，彎曲15度、後伸展5 度、共20度活動度遺有運動障礙，告訴人所受傷害非輕，且被告未積極取得告訴人之諒解，原審僅量處拘役20日，量刑實有不符罪刑相當原則之嫌，爰請撤銷原審判決，並從重量刑等語。

三、惟按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度或有濫用權限情事，即不得任意指為違法（最高法院75年台上字第7033號判例、102 年度台上字第4285號判決意旨參照）。

前開上訴意旨所指之事由，俱經原審於量刑時審酌及之，並無漏未審酌之處，而原審所為刑之量定，未逾法定刑之範圍，亦無何量刑權濫用之情，自難謂有何不當或輕縱之可言，是檢察官依告訴人具狀所請提起上訴，指摘原審量刑過輕，為無理由，應予駁回。

至被告與告訴人迄今雖未能達成民事和解，惟損害賠償部分乃民事問題，故告訴人仍可循民事訴訟途徑請求救濟，附此敘明。

四、被告於審判期日經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官林建良到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第四庭 審判長法 官 張江澤

法 官 林正忠

法 官 王凱俐
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日