臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,原易,27,20150810,1

臺灣新北地方法院刑事判決
104年度原易字第27號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 高鈞皓
林志達
林信皇
徐 杰
鍾睿瑜
黃俊欽
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度少連偵字第140號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事 實

一、公訴意旨略以：被告丁○○、甲○○、乙○○及宋瑋倫、少年羅○皓（真實姓名年籍資料詳卷）因被告丁○○之表妹楊○評（真實姓名年籍資料詳卷）與同事游○淩（真實姓名年籍資料詳卷）、林○筑（真實姓名年籍資料詳卷）發生爭執，雙方於民國103 年7 月8 日晚間7 時許，在新北市○○區○○路000 號前談判，游○淩、林○筑亦請被告丙○、庚○○、戊○○及少年陳○超（真實姓名年籍資料詳卷）前來助陣，雙方一言不合發生衝突，被告丙○、庚○○、戊○○及陳○超即基於傷害之犯意聯絡，持木質球棒、鋁質球棒及空心鐵管共同毆打丁○○、甲○○、乙○○，致丁○○受有鼻樑受傷之傷害；

甲○○受有頭部擦挫傷之傷害；

乙○○受有頭部及左手肘擦挫傷之傷害。

被告丁○○、甲○○、乙○○及羅○皓亦基於傷害之犯意聯絡，奪下對方之木質球棒、鋁質球棒及空心鐵管後，共同毆打丙○，致丙○受有頭部、手部、眼睛擦挫傷之傷害（宋瑋倫另為不起訴處分，少年羅○皓、少年陳○超移送臺灣新北地方法院少年法庭）。

嗣於同日晚間7 時30分許，警方據報前往現場，並扣得木質球棒、鋁質球棒及空心鐵管各1 支，始查知上情。

因認被告丁○○、甲○○、乙○○、丙○、庚○○、戊○○均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件被告6 人所涉傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告6人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲被告兼告訴人丁○○、甲○○、乙○○對被告丙○、庚○○、戊○○及被告兼告訴人丙○對被告丁○○、甲○○、乙○○均已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀4份在卷可稽（見本院卷第77至81頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第三庭法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日