設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事判決 104 年度原易字第52號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鐘智先
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第7204號、第9533號、第11651 號、第13702 號、第15898 號），被告於本院審理中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
鐘智先犯如附表二編號1 至編號15所示之罪，各處如附表二編號1 至編號15「罪名及宣告刑欄」所示之刑。
其中判處有期徒刑部分（即附表二編號1 、3 、5 至15），應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
判處拘役部分（即附表二編號2 、4 ），應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、鐘智先前有多次竊盜前科，猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於如附表一所示之時、地，以附表一所示之方法，竊取如附表一所示之財物。
嗣於民國104年3 月6 日凌晨1 時15分許，鐘智先騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經新北市○○區○○街000 號前，因形跡可疑為警盤查，當場扣得所竊得之前揭普通重型機車1 輛及鑰匙1 串（均業經發還何剛），始查悉附表一編號1 之犯行。
另於同年3 月26日凌晨3 時10分許，在新北市土城區延和路146 巷13弄口，因形跡可疑為警盤查，在有偵查犯罪職權之公務員知悉其為附表一編號15之犯行前，鐘智先主動向員警坦承附表一編號15之犯行並表明願意接受裁判，當場扣得所竊得之車牌號碼000-0000號普通重型機車1 輛及鑰匙1 串（均業經發還陳俊堂），始查悉附表一編號15之犯行；
嗣同日在警局接受警方詢問後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉其另犯附表一編號7 、編號14所示竊案以前，主動向警員自承此2 次竊盜犯行並表明願意接受裁判，方查獲此2 竊案。
而附表一編號2 至6 、8 至13各該犯行，均經警方據報後，先行調閱相關路口監視器，而循線查知上情，並經鐘智先於同日警詢時供認不諱。
二、案經何剛、尤雅玲、吳丁才、康展維、王偉志訴由新北市政府警察局土城分局、板橋分局及廖乙學訴由臺北市政府警察局松山分局報請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查後提起公訴。
理 由
一、本案被告鐘智先所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，經裁定進行簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、訊據被告鐘智先對其於前揭時、地所為之竊盜犯行，於警詢、偵訊及本院審理時坦承不諱；
核與證人即告訴人尤雅玲、王偉志、廖乙學、吳丁才、康展維，證人即被害人莊慶宗、管元宏、陳奕仁、林世航、江昱達、陳俊堂、王俊傑、黃忠輝、謝旻諺於警詢時之證述，證人即告訴人何剛於警詢及本院準備程序時之證述相符（見104 年度偵字第9553號卷第23頁正反面、第25至26頁、第27頁正反面、第29至30頁、第31頁正反面、第32至33頁、第34頁正反面、第36頁至背面、第38頁正反面、第134 頁正反面、第141 至142 頁、第164 至165 頁、第200 頁正反面，104 年度偵字第15898 號卷第12至13頁、第18至20頁、第21至23頁，104 年度偵字第13702號卷第5 至6 頁，104 年度偵字第11651 號卷第8 至9 頁，104 年度偵字第7204號卷第8 至9 頁，本院卷第52至53頁、第90頁正反面）；
並有贓物認領保管單（具領人：吳丁才）、贓物認領保管單（具領人：康展維）、贓物認領保管單（具領人：林世航）、贓物認領保管單（具領人：江昱達）、贓物認領保管單（具領人：陳俊堂）、贓物認領保管單（具領人：王俊傑）、贓物認領保管單（具領人：王偉志）、新北市政府警察局土城分局贓物認領保管單（具領人：何剛）、贓物認領保管單（具領人：謝旻諺）、贓物認領保管單（車號：000-000 ）、自願受搜索同意書、新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新北市政府警察局土城分局金城派出所查獲機車竊盜案之竊取機車照片黏貼紀錄表及現場監視器畫面翻拍照片、失車案件基本資料詳細畫面報表（牌照號碼：ABH-3259）、失車案件基本資料詳細畫面報表（牌照號碼：AQP-992 ）、失車案件基本資料詳細畫面報表（牌照號碼：680-HAY ）、失車案件基本資料詳細畫面報表（牌照號碼：LQ9-315 ）、失車案件基本資料詳細畫面報表（牌照號碼：221-GBA ）、失車案件基本資料詳細畫面報表（牌照號碼：237-JYA ）、失車案件基本資料詳細畫面報表（牌照號碼：060-DKZ ）、失車案件基本資料詳細畫面報表（牌照號碼：060-EGC ）、失車案件基本資料詳細畫面報表（牌照號碼：353-HLQ ）、車輛詳細資料報表（牌照號碼：BIW-519 ）、車輛詳細資料報表（牌照號碼：DUO-370 ）、新北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單（牌號：BIW-519 ）、新北市政府警察局板橋分局板橋派出所偵辦被告竊取告訴人尤雅玲手機之現場監視器畫面翻拍照片、新北市政府警察局104 年4 月16日新北警鑑字第0000000000號鑑驗書、新北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單（牌號：DUO-370 ）、臺北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單（牌號：510-HSE ）、新北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單（牌號：950-KWA ）、臺北市政府警察局松山分局松山派出所104 年3月12日、13日刑案採證照片、新北市政府警察局土城分局金城派出所承辦鐘智先涉嫌竊盜、毒品危害防制條例現場起獲贓證物照片、臺北市政府警察局松山分局104 年7 月7 日北市警松分刑字第00000000000 號函暨檢附謝旻諺警詢筆錄、贓物認領保管單及尋獲電腦輸入單等在卷可稽（見104 年度偵字第9553號卷第24頁、第28頁、第35頁、第37頁、第39頁、第40頁、第41至42頁、第44頁、第45至46頁、第48至49頁、第51至52頁、第54至55頁、第57至58頁、第62至90頁、第91至99頁、第135 頁、第136 至137 頁、第147 至150 頁、第194 至195 頁、第201 至203 頁，104 年度偵字第7204號卷第12頁、第13至14頁、第16頁、第17至18頁、第19至24頁，104 年度偵字第13702 號卷第8 頁，104 年度偵字第15898 號卷第24頁、第27至28頁、第29頁，104 年度偵字第11651 號卷第10頁、第11頁、第12至18頁、第53頁、第54頁、第56至62頁，本院卷第51頁、第53-1至53-4頁、第54頁），足認被告任意性之自白與事實相符。
本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告鐘智先所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯上開15次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
另按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。
查本件被告於104 年3 月26日凌晨3 時10分許，在新北市土城區延和路146 巷13弄口為警盤查時，被害人陳俊堂尚未報警，是員警對其所為本件附表一編號15犯行尚無確切根據而為合理之懷疑前，被告即主動向到場之員警告知此犯罪；
且當日於新北市政府警察局土城分局金城派出所接受警察詢問時，在警方尚未取得附表一編號7 案發現場之監視器錄影畫面及附表一編號14被害人王俊傑尚未報案前，即主動向員警坦承附表一編號7 、編號14犯行一節，有新北市政府警察局土城分局金城派出所104 年3 月26日之警詢筆錄附卷可參（見104 偵字第9553號卷第7頁背面、第11頁背面、第12頁），而被告既在警方查悉其所為附表一編號7 、14、15之犯行前，即主動向員警坦承犯行，並表明願接受裁判，均應成立自首，爰依刑法第62條前段規定，就附表一編號7 、14、15之竊盜罪均減輕其刑。
四、爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行非端（前因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第3301號判決判處應執行有期徒刑1 年2 月確定；
又因竊盜等案件，經本院以97年度訴字第134 號判決判處應執行有期徒刑4 年6 月確定；
再因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第339 號判決判處有期徒刑10月確定；
復因竊盜案件，經本院以97年度易字第1634號判決判處有期徒刑8 月確定；
又因搶奪案件，經本院以97年度訴字第2912號判決判處應執行有期徒刑2 年確定，上開各案件所宣告之罪刑，嗣經本院以97年度聲字第5815號裁定定應執行有期徒刑8 年11月確定，於104 年1 月8 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，至105 年10月21日始保護管束期滿，於本案不構成累犯），猶不思以正當途徑獲取所需，一再竊取他人財物，破壞他人對財產權之支配，危害社會治安，不勞而獲之心態甚不可取，惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡其所竊取之部分機車已由被害人吳丁才、康展維、林世航、江昱達、陳俊堂、王俊傑、王偉志、何剛、謝旻諺、廖乙學代理人陳名姿等人分別於警局立據領回（即附表一編號1 、3 、5至8 、10、13至15所示之失竊機車），所生危害減輕，及其犯罪手段、犯罪動機、生活狀況、國中肄業之智識程度、被害人受財物損失之情節輕重等一切情狀，分別量處如附表二所示之刑，及就附表二編號1 、3 、5 至15判處有期徒刑、附表二編號2 及4 判處拘役部分，均諭知如易科罰金之折算標準，並各均定其應執行之刑，且各併諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、至扣案之安非他命吸食器1 組，與被告本案犯行無關，爰不予宣告沒收；
另被告用以犯附表一編號3 、編號5 至14犯行所用之鑰匙，雖均為被告所有並供其犯上述竊盜犯行所用，惟並未扣案，且被告於警詢時亦陳稱均業已丟棄，復無其他證據足資認定尚屬存在，且非屬違禁物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官鍾維翰到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第八庭 法 官 陳俞伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉馥瑄
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬─────┬─────┬────┬─────────────────┐
│編│時間 │地點 │告訴人或│犯罪手法及竊得財物 │
│號│ │ │被害人 │ │
├─┼─────┼─────┼────┼─────────────────┤
│1 │民國104 年│新北市永和│告訴人何│鐘智先見何剛所有之車牌號碼000-000 │
│ │3 月1 日上│區安樂路19│剛 │號普通重型機車電門上之鑰匙未拔除，│
│ │午7 時15分│4巷巷口 │ │即轉動該鑰匙，發動引擎將該機車騎離│
│ │許 │ │ │現場而竊取之，得手後作為代步工具。│
│ │ │ │ │嗣於104 年3 月6 日1 時15分許，在新│
│ │ │ │ │北市○○區○○街000 號前，其為警攔│
│ │ │ │ │查而悉上情。 │
├─┼─────┼─────┼────┼─────────────────┤
│2 │104 年3 月│新北市板橋│告訴人尤│鐘智先徒手竊取尤雅玲所有置放在桌上│
│ │8 日上午4 │區館前西路│雅玲 │之手機（Taiwan mobile Amazing A4s │
│ │時36分許 │139號3樓「│ │）1 支（內有門號0000000000號之SIM │
│ │ │人來人往網│ │卡1 張）得手後離去。嗣經尤雅玲報警│
│ │ │咖」店內 │ │而調閱現場監視器畫面，始循線查獲。│
├─┼─────┼─────┼────┼─────────────────┤
│3 │104 年3 月│新北市板橋│告訴人王│鐘智先以持自備鑰匙插入機車電門發動│
│ │11日上午8 │區重慶路19│偉志 │引擎之方式，竊取馬麗玲所有由其子王│
│ │時55分許 │0號前騎樓 │ │偉志使用之車牌號碼000-000 號輕型機│
│ │ │ │ │車，得手後騎乘該機車離去，事後將該│
│ │ │ │ │機車棄置在新北市土城區延吉街253 巷│
│ │ │ │ │34號前。嗣經警調閱監視器畫面而循線│
│ │ │ │ │查獲。 │
├─┼─────┼─────┼────┼─────────────────┤
│4 │104 年3 月│新北市板橋│不詳 │鐘智先竊取上開車牌號碼000-000 號輕│
│ │11日上午8 │區重慶路19│ │型機車得手後欲離去之際，徒手竊取停│
│ │時58分許 │0號前 │ │放在附近之某機車置物廂內之連身式雨│
│ │ │ │ │衣1 件得手，隨即穿著該雨衣騎乘上開│
│ │ │ │ │車牌號碼000-000 號輕型機車逃逸。嗣│
│ │ │ │ │經警調閱監視器畫面而循線查獲。 │
├─┼─────┼─────┼────┼─────────────────┤
│5 │104 年3 月│新北市土城│被害人謝│鐘智先以持自備鑰匙插入機車電門發動│
│ │12日下午3 │區延吉街29│旻諺 │引擎之方式，竊取謝旻諺所有之車牌號│
│ │時56分許（│6巷15號前 │ │碼353-HLQ 號普通重型機車，得手後騎│
│ │起訴書誤載│ │ │乘該機車離去，事後將該機車棄置在臺│
│ │為17時許，│ │ │北市○○區○○路0 段000 號前。嗣經│
│ │應予更正）│ │ │警調閱監視器畫面而循線查獲。 │
│ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼────┼─────────────────┤
│6 │104 年3 月│臺北市松山│告訴人廖│鐘智先以持自備鑰匙插入機車電門發動│
│ │13日下午1 │區八德路4 │乙學 │引擎之方式，竊取陳思琪所有由其夫廖│
│ │時42分許（│段608 號前│ │乙學使用之車牌號碼000-000 號普通重│
│ │起訴書誤載│ │ │型機車，得手後騎乘該機車離去，事後│
│ │為14時1 分│ │ │將該機車棄置在新北市中和區國光街某│
│ │許，應予更│ │ │巷子內。嗣經廖乙學報警而調閱現場監│
│ │正） │ │ │視器畫面，始循線查獲。 │
├─┼─────┼─────┼────┼─────────────────┤
│7 │104 年3 月│新北市土城│被害人江│鐘智先以持自備鑰匙插入機車電門發動│
│ │14日下午3 │區中央路3 │昱達 │引擎之方式，竊取江昱達所有之車牌號│
│ │時20分許 │段199 號前│ │碼060-EGC 號普通重型機車，得手後騎│
│ │ │ │ │乘該機車離去，事後將該機車棄置在新│
│ │ │ │ │北市○○區○○路00巷00號前。嗣其於│
│ │ │ │ │104 年3 月26日3 時10分許，在新北市│
│ │ │ │ │土城區延和路146 巷13弄路口處為警盤│
│ │ │ │ │查，並在有偵查犯罪職權之公務員知悉│
│ │ │ │ │本竊案以前，主動向警員自承此次竊盜│
│ │ │ │ │犯行並表明願意接受裁判，而循線查知│
│ │ │ │ │上情。 │
├─┼─────┼─────┼────┼─────────────────┤
│8 │104 年3 月│新北市土城│告訴人吳│鐘智先以持自備鑰匙插入機車電門發動│
│ │16日下午1 │區延吉街12│丁才 │引擎之方式，竊取吳丁才所有之車牌號│
│ │時許 │1 巷9 弄3 │ │碼AQP-992 號普通重型機車，得手後騎│
│ │ │號前 │ │乘該機車離去，事後將該機車棄置在新│
│ │ │ │ │北市中和區連城路上中和高中對面某巷│
│ │ │ │ │子內。嗣經吳丁才報警而調閱現場監視│
│ │ │ │ │器畫面，始循線查獲。 │
├─┼─────┼─────┼────┼─────────────────┤
│9 │104 年3 月│臺北市松山│被害人陳│鐘智先以持自備鑰匙插入機車電門發動│
│ │17日下午2 │區南京東路│奕仁 │引擎之方式，竊取陳奕仁所經營之迪飛│
│ │時5 分許 │5段251巷22│ │亞企業社所有之車牌號碼000-000 號普│
│ │ │弄8號前 │ │通重型機車，得手後騎乘該機車離去。│
│ │ │ │ │嗣經陳奕仁報警而調閱現場監視器畫面│
│ │ │ │ │，始循線查獲。 │
├─┼─────┼─────┼────┼─────────────────┤
│10│104 年3 月│新北市土城│告訴人康│鐘智先以持自備鑰匙插入機車電門發動│
│ │19日晚間8 │區青雲路83│展維 │引擎之方式，竊取康展維所有之車牌號│
│ │時10分許 │號前 │ │碼680-HAY 號普通重型機車及置放在該│
│ │ │ │ │機車車廂內之手錶1 只、外套1 件，得│
│ │ │ │ │手後騎乘該機車離去，事後將該機車棄│
│ │ │ │ │置在新北市○○區○○路000 巷00號前│
│ │ │ │ │。嗣經康展維報警而調閱現場監視器畫│
│ │ │ │ │面，始循線查獲。 │
├─┼─────┼─────┼────┼─────────────────┤
│11│104 年3 月│新北市土城│被害人管│鐘智先以持自備鑰匙插入機車電門發動│
│ │20日上午5 │區金城路3 │元宏 │引擎之方式，竊取古梅芳所有由其子管│
│ │時許 │段93巷13號│ │元宏所使用之車牌號碼000-000 號普通│
│ │ │前 │ │重型機車，得手後騎乘該機車離去。嗣│
│ │ │ │ │經管元宏報警而調閱現場監視器畫面，│
│ │ │ │ │始循線查獲。 │
├─┼─────┼─────┼────┼─────────────────┤
│12│104 年3 月│新北市土城│被害人莊│鐘智先以持自備鑰匙插入機車電門發動│
│ │20日上午4 │區金城路3 │慶宗 │引擎之方式，竊取莊憲杰所有由其父莊│
│ │時36分許（│段149巷9號│ │慶宗所使用之車牌號碼000-000 號普通│
│ │起訴書誤載│對面 │ │重型機車，得手後騎乘該機車離去。嗣│
│ │為10時許，│ │ │經莊慶宗報警而調閱現場監視器畫面，│
│ │應予更正）│ │ │始循線查獲。 │
├─┼─────┼─────┼────┼─────────────────┤
│13│104 年3 月│臺北市中正│被害人林│鐘智先以持自備鑰匙插入機車電門發動│
│ │22日下午2 │區中華路2 │世航 │引擎之方式，竊取林世航所有之車牌號│
│ │時4 分許 │段125 號前│ │碼060-DKZ 號普通重型機車，得手後騎│
│ │ │ │ │乘該機車離去，事後將該機車棄置在新│
│ │ │ │ │北市○○區○○路000 巷0 號前。嗣經│
│ │ │ │ │林世航報警而調閱現場監視器畫面，始│
│ │ │ │ │循線查獲。 │
├─┼─────┼─────┼────┼─────────────────┤
│14│104 年3 月│新北市土城│被害人王│鐘智先以持自備鑰匙插入機車電門發動│
│ │23日上午2 │區金城路3 │俊傑 │引擎之方式，竊取王俊傑所有之車牌號│
│ │時24分許（│段149 巷（│ │碼BIW-519 號普通重型機車，得手後騎│
│ │起訴書誤載│起訴書誤載│ │乘該機車離去，事後將該機車棄置在新│
│ │為2 時38分│為新北市土│ │北市土城區延和路與延平街路口附近某│
│ │許，應予更│城區延和路│ │防火巷內。嗣於104 年3 月26日3 時10│
│ │正） │與延平路口│ │分許，在新北市土城區延和路146 巷13│
│ │ │，應予更正│ │弄路口處為警盤查，並在有偵查犯罪職│
│ │ │） │ │權之公務員知悉本竊案以前，主動向警│
│ │ │ │ │員自承此次竊盜犯行並表明願意接受裁│
│ │ │ │ │判，而循線查知上情。 │
├─┼─────┼─────┼────┼─────────────────┤
│15│104 年3 月│新北市板橋│被害人陳│鐘智先見陳俊堂所有之車牌號碼000-00│
│ │25日晚間10│區四維路11│俊堂 │59號普通重型機車電門上之鑰匙未拔除│
│ │時許 │2巷4號前 │ │，即轉動該鑰匙，發動引擎將該機車騎│
│ │ │ │ │離現場而竊取之，得手後作為代步工具│
│ │ │ │ │。嗣於104 年3 月26日3 時10分許，在│
│ │ │ │ │新北市土城區延和路146 巷13弄路口處│
│ │ │ │ │為警盤查，並在有偵查犯罪職權之公務│
│ │ │ │ │員知悉本竊案以前，主動向警員自承此│
│ │ │ │ │次竊盜犯行並表明願意接受裁判，而循│
│ │ │ │ │線查知上情。 │
└─┴─────┴─────┴────┴─────────────────┘
附表二：
┌─┬──────┬──────────────────┐
│編│犯罪事實 │罪名及宣告刑 │
│號│ │ │
├─┼──────┼──────────────────┤
│1 │附表一編號1 │鐘智先犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼──────┼──────────────────┤
│2 │附表一編號2 │鐘智先犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼──────┼──────────────────┤
│3 │附表一編號3 │鐘智先犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼──────┼──────────────────┤
│4 │附表一編號4 │鐘智先犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼──────┼──────────────────┤
│5 │附表一編號5 │鐘智先犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼──────┼──────────────────┤
│6 │附表一編號6 │鐘智先犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼──────┼──────────────────┤
│7 │附表一編號7 │鐘智先犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼──────┼──────────────────┤
│8 │附表一編號8 │鐘智先犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼──────┼──────────────────┤
│9 │附表一編號9 │鐘智先犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼──────┼──────────────────┤
│10│附表一編號10│鐘智先犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼──────┼──────────────────┤
│11│附表一編號11│鐘智先犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼──────┼──────────────────┤
│12│附表一編號12│鐘智先犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼──────┼──────────────────┤
│13│附表一編號13│鐘智先犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼──────┼──────────────────┤
│14│附表一編號14│鐘智先犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼──────┼──────────────────┤
│15│附表一編號15│鐘智先犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└─┴──────┴──────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者