臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審交易,1055,20150811,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第1055號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾平川
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第1945號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鍾平川係計程車司機，以載運乘客為業，為從事駕駛業務之人，於民國103 年12月31日21時41分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿新北市新莊區中華路1 段左轉公園路往新泰路方向行駛，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情況，又無不能注意之情事，竟疏於禮讓對向沿中華路1 段往中正路方向直行、由告訴人黃琮凱騎乘之車牌號碼000-000 號重型機車先行，貿然左轉公園路，致黃琮凱見狀煞車不及撞擊上開營業小客車右側車身，因而人車倒地，受有雙膝及右下肢挫傷、背挫傷、雙手挫傷等傷害；

因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論；

惟告訴人於本院審理中已與被告達成和解並撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日