臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審交易,391,20150818,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第391號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝明哲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第22156 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝明哲係計程車司機，為從事業務之人，於民國103 年1 月17日8 時51分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿新北市中和區中正路往連城路方向行駛，行至新北市○○區○○路000 號前，原應注意兩車併行之安全間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然右偏行駛，適告訴人朱禹丞騎乘168-KNG 號普通重型機車，沿新北市中和區中正路往板橋方向行經上開路段，二車因而發生擦撞，致告訴人朱禹丞人車倒地，並受有頭部外傷、右側肩部挫傷、右側臗挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件被告謝明哲所涉業務過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲被告與告訴人朱禹丞進行調解成立，告訴人業於本院調查中具狀撤回告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第二十四庭 法 官 顏妃琇
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊璧華
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日