臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審交簡,262,20150519,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第262號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 胡春田
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4872號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

胡春田駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告胡春田於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實：胡春田於民國103 年11月7 日上午5 、6 時許，在新北市○○區○○路00巷00號住處飲用酒類後，明知已飲酒過量，竟於同日上午8 時許，猶騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。

迨同日上午9 時許，胡春田騎車沿新北市蘆洲區成蘆橋機車專用道往五股方向行駛，而於行經該橋P16 處時，不慎追撞同向前方劉美秀所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車，致使渠等均人車倒地，劉美秀因而受有外傷性蜘蛛膜下出血、左下肢擦傷、胸部鈍撞傷之傷害（涉嫌過失傷害部分業經撤回告訴，另由本院為不受理判決）。

嗣經警獲報到場處理，並於同日上午10時7 分許，在淡水馬偕紀念醫院對胡春田實施吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.49毫克，始悉上情。

三、本案證據：

（一）被告胡春田於檢察官及本院訊問時之自白。

（二）證人劉美秀於警詢時之證述。

（三）酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、馬偕紀念醫院診斷證明書及車輛詳細資料報表各1 件、採證照片12張。

四、核被告胡春田所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌被告前已有酒醉駕車公共危險案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，竟猶再犯本案，足見其藐視法律禁令不知警惕之情，兼衡其飲酒後騎乘普通重型機車行駛道路肇事致人受傷，經警檢測吐氣所含酒精濃度仍達每公升0.49毫克，對於公眾往來安全亦已造成嚴重危害，暨被告於犯後尚知坦認犯行，並與證人劉美秀成立民事調解在案，有本院調解筆錄等件附卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。