臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審交簡,350,20150806,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第350號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳逸軒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第1072號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳逸軒因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告陳逸軒於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實：陳逸軒於民國103 年9 月18日中午12時14分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱甲機車），沿新北市泰山區泰林路2 段往林口方向行駛，於行經該路段與仁德路之交岔路口處時，本應注意在交岔路口不得超車，且超車時亦應與前車左側保持半公尺以上之間隔，而當時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面乾燥無缺陷及障礙物，尚無不能注意之情事，適同向右前方有陳桂芳騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱乙機車）欲進行左轉，詎陳逸軒竟疏未注意與乙機車保持安全間隔，即貿然自乙機車左方超車，甲機車遂與乙機車發生擦撞，致陳桂芳當場人車倒地，因而受有左側肱骨頸骨折、多處擦傷、臉部、左肘及兩膝挫傷之傷害。

陳逸軒肇事後，即於有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者前，主動向到現場處理交通事故之警員承認其為車禍肇事者並接受裁判。

三、本案證據：

（一）被告陳逸軒於本院訊問時之自白。

（二）證人即告訴人陳桂芳於警詢及檢察官訊問時之證述。

（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車號查詢機車車籍、馬偕紀念醫院診斷證明書、新北市政府車輛行車事故鑑定委員會新北車鑑字第0000000 號鑑定意見書各1 份、採證照片10張、監視器錄影畫面翻拍照片4 張。

四、核被告陳逸軒所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

查被告發生本案車禍後，即於有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者前，主動向到現場處理交通事故之警員承認為肇事者而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份在卷可參，尚符合刑法自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告前無刑案前科紀錄之素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，兼衡其就本案車禍事故之過失情節程度、告訴人陳桂芳所受傷勢情形，暨被告於犯後雖尚知坦認犯行，惟迄今仍未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。