臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審交簡,509,20150820,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第509號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 施文生
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴(104年度調偵字第454號)，因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

施文生從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告施文生所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

又被告有如犯罪事實一所載之自首情形，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可據，是被告接受審理，合於刑法第62條前段自首之要件，再綜觀卷內事證所示，被告於肇事後坦認本件犯罪，顯非出於外在情勢所迫而自首，又遍查卷內所有事證資料，並無何積極證據可認其於上開自首之際，即有再犯其他犯罪之謀議或意欲，而係基於預期邀獲減刑寬典之狡黠不正心態為自首，是本院認被告前揭所為犯行，允宜依刑法第62條前段規定，予以減輕其刑。

爰審酌被告既以駕駛公車為其業務，對於行車安全本負有相當程度之注意義務，竟因一時疏忽，未注意車前狀況，而肇此事故鑄錯，造成告訴人曾茂旦身體上之傷害，所為甚屬不該，復未能適時與告訴人達成和解或賠償渠所受之損害，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後自首坦認犯行，態度非惡，兼衡酌其犯罪情節、告訴人所受傷勢、被告之品性素行、智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第二十三庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張羽誠
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
104年度調偵字第454號
被 告 施文生 男 55歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣芳苑鄉○街村○○路00號
居新北市○○區○○路00巷0號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施文生為三重汽車客運股份有限公司司機，以駕駛職業大客車為業，於民國103年4月2日上午8時10分許，駕駛車牌號碼000-00號職業大客車沿新北市板橋區中山路1段往臺北市方向行駛，行經同路206巷路口欲靠站讓乘客上下車時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，日間自然光線，路面乾燥無缺陷且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意該路口號誌已轉為紅燈，適有曾茂旦騎乘CY7-970號普通重型機車於該路口停等紅燈，煞車不及而撞擊曾茂旦所騎乘之前開機車，致曾茂旦人車倒地，並受有左胸壁、左髖部挫傷等傷害。
嗣經警據報到場處理，施文生留待現場，並向到場處理警員坦承為肇事者而自首願接受裁判，始悉上情。
二、案經曾茂旦訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│證據名稱          │待證事實              │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 1  │被告施文生於警詢及│被告於前揭時、地，駕駛│
│    │偵查中之自白      │車牌號碼000-00號職業大│
│    │                  │客車不慎撞擊告訴人曾茂│
│    │                  │旦所騎乘之上開機車，致│
│    │                  │告訴人受傷之事實。    │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 2  │告訴人曾茂旦於警詢│1.被告於前揭時、地，駕│
│    │及偵查中之指述    │  駛車牌號碼000-00號職│
│    │                  │  業大客車不慎撞擊告訴│
│    │                  │  人所騎乘之上開機車之│
│    │                  │  事實。              │
│    │                  │2.告訴人因而受有左胸壁│
│    │                  │  、左髖部挫傷等傷害之│
│    │                  │  事實。              │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 3  │西園醫院乙種診斷證│告訴人因上開事故受有左│
│    │明書1紙           │胸壁、左髖部挫傷等傷害│
│    │                  │之事實。              │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 4  │新北市政府警察局海│本件事故之發生經過及現│
│    │山分局道路交通事故│場情況。              │
│    │現場圖、調查報告表│                      │
│    │(一)(二)各1份及現 │                      │
│    │場照片9張         │                      │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 5  │道路交通事故肇事人│被告於上開事故發生後，│
│    │自首情形紀錄表    │向到場處理員警坦承為肇│
│    │                  │事者之事實。          │
└──┴─────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
又被告在上開犯嫌未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向到場處理警員坦承為肇事者而自首願接受裁判，合於刑法第62條前段自首之規定，請依法減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 17 日
檢 察 官 蔡景聖