臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審易,1919,20150806,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審易字第1919號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李月珠
陳盛霖
共 同
選任辯護人 景玉鳳律師
陳明彥律師
被 告 張淑娟
鄭艾東
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第28631 、29118 號），本院就被告被訴傷害、公然侮辱部分判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李月珠與被告陳盛霖為夫妻，被告張淑娟與被告鄭艾東原為夫妻，渠4 人分別居住於新北市○○區○○街00巷00號5 樓及16號4 樓，係共用樓梯間之同棟大樓，為鄰居關係，李月珠與張淑娟2 人，則素有嫌隙。

民國103 年9 月5 日10時40分許，李月珠自5 樓住處沿上址大樓樓梯間往下走，行經4 樓樓梯間，適張淑娟正於其4 樓住處內，雖關閉外側鐵門但開啟內側木門，渠2 人相見復因細故發生爭執，李月珠竟基於公然侮辱之犯意，在多數人得共見共聞之該樓梯間，接續以「不要臉」、「俗辣」、「偷窺狂」等語辱罵張淑娟。

張淑娟不甘受辱，開啟其住處鐵門，與李月珠理論，雙方一言不合，乃各自基於傷害之犯意，在該4樓樓梯間扭打，張淑娟之女告訴人即鄭子琳（所涉傷害、強制罪嫌部分業經檢察官另為不起訴處分）見狀，徒手拉住李月珠之右手，欲將李月珠及張淑娟分開，張淑娟竟乘此之際，復接續以腳踹李月珠之左膝及腹部，致李月珠因而受有左手腕、左膝、腹部挫傷等傷害、張淑娟因而受有頸磨損或擦傷併感染等傷害。

因李月珠揚言報警，張淑娟、鄭子琳乃先後鬆手，李月珠則乘隙返回5 樓住處報警。

李月珠於員警到場處理完畢後，因不甘遭毆，遂電話聯絡其友人王學全到場，渠2 人乃於同日11時18分許至上址大樓4 樓與張淑娟理論，詎張淑娟竟基於公然侮辱之犯意，僅關閉鐵門而未關閉木門，即在多數人得共見共聞之4 樓住處門內，向門外以「我跟你講你真的有躁鬱症，你要去看醫生啦」等語辱罵李月珠，李月珠不甘受辱，另基於恐嚇之犯意，向張淑娟恫稱：「你最好小心點，你最好不要出門」等語，以此加害生命、身體之事恐嚇張淑娟，致生危害於張淑娟之安全（被告李月珠被訴恐嚇罪部分由本院另行審結）。

另李月珠以電話聯繫陳盛霖告知上情，陳盛霖乃於同日22時40分許下班後，手持玻璃瓶至上址大樓4 樓按門鈴，復徒手拍打鐵門欲與張淑娟理論，並基於公然侮辱之犯意，在多數人得共見共聞之該樓梯間，接續以「幹你娘」、「操你媽」、「幹你娘機掰」等穢語辱罵張淑娟，張淑娟開啟木門後見狀未敢打開鐵門，僅於門內與陳盛霖理論，適鄭艾東甫於浴室盥洗完畢，乃自浴室前往大門，於鄭艾東開啟鐵門欲與陳盛霖理論之際，陳盛霖承前公然侮辱之犯意，接續以「幹你娘」、「操你媽」、「幹你娘機掰」等穢語辱罵鄭艾東、張淑娟，另基於傷害之犯意，將所持玻璃瓶砸向鄭艾東，使玻璃碎片掉落於該4 樓住處內，鄭艾東、鄭子琳因赤腳而遭碎玻璃割傷，陳盛霖復接續徒手毆打鄭艾東之右臉及右手前臂、鄭子琳之右臉，並用腳踹張淑娟之右腿，致鄭艾東因而受有右臉、右頸擦傷未提及感染、右肘、前臂及腕磨損擦傷、右足及趾磨損或擦傷併感染等傷害、鄭子琳因而受有右臉挫傷，眼除外、右足部（趾除外）開放性傷口，未提及併發症等傷害、張淑娟因而受有右大腿挫傷瘀青等傷害。

鄭艾東為將陳盛霖擋在門外，於徒手推阻陳盛霖之際，竟基於恐嚇、公然侮辱之犯意，接續向陳盛霖恫稱：「我是看你面子呢，不然你老婆我早就打嘍」、「我就沒有打，我是看你面子的喔，不然我早就打了」、「我沒有看你的面子你老婆早就被我打翻了」等語，以此加害生命、身體之事恐嚇陳盛霖，致生危害於陳盛霖之安全（被告鄭艾東被訴恐嚇罪部分由本院另行審結），另於多數人得共見共聞之該4 樓住處門口，接續以「操你媽的」、「幹你娘機掰」等穢語辱罵陳盛霖；

因認被告李月珠、陳盛霖、張淑娟均涉犯刑法第277條第1項之傷害及同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌；

被告鄭艾東則涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告李月珠、陳盛霖、張淑娟、鄭艾東因傷害、公然侮辱等案件，經檢察官提起公訴，認被告李月珠、陳盛霖、張淑娟均係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪；

被告鄭艾東則係犯同法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。

茲據被告兼告訴人李月珠、陳盛霖與被告兼告訴人張淑娟、鄭艾東、告訴人鄭子琳已相互達成和解並分別具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1 份、刑事撤回告訴狀3 份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日