設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審易字第2294號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳宗峰
梁台峽
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第28357 、32926 號、104 年度偵字第8358、9670號），被告等於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
吳宗峰犯如附表編號一至四所示之罪，各處如附表編號一至四「罪名暨宣告刑」欄所載之刑。
應執行有期徒刑貳年貳月。
梁台峽犯如附表編號二、四、五所示之罪，各處如附表編號二、
四、五「罪名暨宣告刑」欄所載之刑。所處得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、吳宗峰㈠前於民國94年間，因偽造文書案件，經臺灣雲林地方法院於95年12月1 日以95年度訴字第215 號判決判處有期徒刑7 月確定；
㈡復於95年間，因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院於95年12月28日以95年度易字第141 號判決判處有期徒刑1 年8 月確定；
㈢又於94至95年間，因連續施用第一、二級毒品案件，經臺灣雲林地方法院於95年8 月6 日以95年度訴字第223 號判決各處有期徒刑11月、5 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；
㈣再於95年間，因妨害公務案件，經臺灣桃園地方法院以95年度易字第627 號判決判處有期徒刑6月，經上訴後復撤回上訴，而於95年10月17日確定；
㈤繼於同年間，因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院於96年1 月22日以95年度易字第427 號判決判處有期徒刑5 月確定；
㈥另於95年間，因施用第一級毒品案件，經同法院於96年7 月16日以96年度訴字第431 號判決判處有期徒刑10月確定；
上開㈠、㈢至㈥案件所示之刑，復經臺灣雲林地方法院以96年度聲減字第981 號裁定減刑，並就㈠、㈢、㈣案件定應執行有期徒刑1 年1 月確定，就㈤、㈥案件與未減刑之㈡案件定應執行有期徒刑2 年1 月又15日確定，經入監接續執行，於98年1 月16日縮刑假釋付保護管束出監，惟嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑6 月又17日。
㈦復於98年間，因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院於98年9 月15日以98年度易字第366 號判決判處有期徒刑4 月確定；
㈧又於同年間，因竊盜案件，經同法院於98年11月12日以98年度易字第520 號判決判處有期徒刑5 月（共3 罪），應執行有期徒刑1 年確定；
㈨再於同年間，因施用第一級毒品案件，經同法院於98年12月24日以98年度訴字第908 號判決判處有期徒刑9 月（共2 罪），應執行有期徒刑1 年3 月確定；
上開㈦至㈨案件所示之刑，復經臺灣雲林地方法院以99年度聲字第146 號裁定定應執行有期徒刑2 年4 月確定，並與前開假釋撤銷後之殘刑6 月又17日接續執行，甫於101 年5 月18日縮刑期滿執行完畢。
詎猶不知悔改，復單獨基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，或與真實姓名、年籍不詳之成年男子或與梁台峽共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，先後於如附表編號1 至4所示之時間、地點，以如附表編號1 至4 所示之方式，竊取如附表編號1 至4 所示楊貴英等人所有之財物；
而梁台峽亦單獨基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於附表編號5 所示之時間、地點，以如附表編號5 所示之方式，竊取如附表編號5 所示許桂美之財物。
嗣楊貴英等人分別發現財物遭竊並報警處理，始為警循線查悉上情。
二、案經詹崑城訴由新北市政府警察局土城分局暨新北市政府警察局新莊分局、海山分局、三重分局移送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告吳宗峰、梁台峽所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，於準備程序進行中，被告2 人均先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告2人之意見後，本院認適宜改依簡式審判程序進行，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告吳宗峰於偵查、本院準備程序及審理時、被告梁台峽於本院準備程序及審理時均坦承不諱，核與告訴人詹崑城、被害人楊貴英、張聰信、吳進雄於警詢時指述之情節相符，並與證人周子豪於警詢及偵查中證述之情節吻合，復有新北市政府警察局新莊分局刑案現場勘察報告、勘察採證同意書、刑案現場勘察紀錄表暨證物清單、刑事案件證物採驗紀錄表、法務部矯正署臺北看守所104 年4 月7 日北所戒字第00000000000 號函暨附件、員警報告書、104 年5 月14日檢察官勘驗筆錄各1 份、失車- 案件基本資料詳細畫面報表3 份、尋獲楊貴英T6-0732 號自小貨車案照片22張、監視器錄影擷取畫面照片23張、9035-UT 號自小貨車遭竊案照片17張、三重分局慈福派出所103 年10月1 日竊盜案照片6 張、被告吳宗峰身形照片4 張、監視器錄影光碟3 片在卷可憑；
此外，於尋獲之車牌號碼00-0000 號自用小貨車內遺留之安全帽上所採集之DNA 檢體，經送新北市政府警察局以DNA-STR 型別鑑定比對結果，與被告吳宗峰之DNA-STR 型別相同乙情，亦有該局103 年8 月28日北警鑑字第0000000000號鑑驗書1 份可資證明，足徵被告2 人之自白與事實相符，堪以採信。
是本案事證明確，被告2 人所為如附表所示之竊盜犯行，均堪認定。
三、核被告2 人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告吳宗峰所為如附表編號4 所示之犯行，係於密切接近之時間、地點實施犯罪，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應僅論以接續犯之一罪。
再被告吳宗峰、梁台峽就如附表編號2 及4 所示之犯行，皆有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
又被告吳宗峰所為如附表編號1 至4 所示之各犯行間，被告梁台峽所為如附表編號2 、4 、5所示之各犯行間，犯意各別，行為互殊，各應予分論併罰。
再查被告吳宗峰前有如事實欄一所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之上開各罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
爰審酌被告2 人正值青壯卻不思循正途牟取所需，任意竊取他人財物，造成他人財物之損失，且被告2 人先前分別已有多次竊盜、毒品等之前科紀錄，素行非佳，竟仍不知警惕，再為本件多次竊盜犯行，顯無尊重他人財產權之觀念，實應受相當程度之刑事非難，復考量被告梁台峽於本案偵查階段矢口否認犯行，態度難認良好，惟念及被告吳宗峰犯後於偵查、本院準備程序及審理時均已坦承犯行，被告梁台峽亦於本院準備程序及審理時尚能坦認犯罪，知所悔悟，兼衡其等之智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、手段、竊得財物之價值及被害人所受財產損害之程度等一切情狀，分別量處如附表各編號「罪名暨宣告刑」欄所示之刑，並就被告吳宗峰所犯之罪刑定其應執行之刑，另就被告梁台峽所犯得易科罰金之罪刑（即附表編號4 、5 部分）諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
至被告梁台峽所犯得易科罰金之罪刑，依刑法第50條第1項但書第1款規定，爰不與其所犯不得易科罰金之罪刑併合處罰定其應執行刑，附此說明。
末查，被告梁台峽持以為如附表編號5 所示竊盜犯行所用之自備鑰匙1 把雖為其所有，惟未經扣案，且被告梁台峽於本院準備程序時復供稱該把鑰匙業已丟棄（見本院準備程序筆錄第8 頁），又依卷內事證尚難認為該把鑰匙尚屬存在而未滅失，是為免日後執行之困難，爰不為沒收之諭知，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官張慶林到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬────┬────┬───────────┬──────┐
│編號│時 間│地 點│被害人 │ 犯罪事實 │罪名暨宣告刑│
├──┼─────┼────┼────┼───────────┼──────┤
│1 │103 年5 月│新北市新│楊貴英（│某真實姓名、年籍不詳之│吳宗峰共同犯│
│ │14日2 時3 │莊區化成│未提出告│成年男子騎乘車牌號碼不│竊盜罪，累犯│
│ │分許 │路83巷74│訴） │詳之機車搭載吳宗峰，於│，處有期徒刑│
│ │ │號前 │ │左列時、地，見楊貴英所│捌月。 │
│ │ │ │ │有之車牌號碼00-0000號 │ │
│ │ │ │ │自用小貨車停放在該處，│ │
│ │ │ │ │且無人看管，即共同基於│ │
│ │ │ │ │意圖為自己不法所有之竊│ │
│ │ │ │ │盜犯意聯絡，趁無人注意│ │
│ │ │ │ │之際，由吳宗峰以不詳方│ │
│ │ │ │ │式竊取上開自用小貨車，│ │
│ │ │ │ │得手後分別駕車離去。 │ │
├──┼─────┼────┼────┼───────────┼──────┤
│2 │103 年7 月│新北市板│張聰信（│吳宗峰騎乘竊得之車牌號│吳宗峰共同犯│
│ │10日0 時17│橋區溪頭│未提出告│碼AVF-701 號普通重型機│竊盜罪，累犯│
│ │分許 │街某濟公│訴） │車（所涉竊盜罪嫌部分，│，處有期徒刑│
│ │ │廟旁 │ │業經本院以103 年度簡字│捌月。 │
│ │ │ │ │第5270號判決判處有期徒│梁台峽共同犯│
│ │ │ │ │刑5 月）搭載梁台峽，於│竊盜罪，處有│
│ │ │ │ │左列時、地，見張聰信所│期徒刑柒月。│
│ │ │ │ │有之車牌號碼0000-00 號│ │
│ │ │ │ │自用小貨車停放在該處，│ │
│ │ │ │ │且無人看管，即共同基於│ │
│ │ │ │ │意圖為自己不法所有之竊│ │
│ │ │ │ │盜犯意聯絡，趁無人注意│ │
│ │ │ │ │之際，由吳宗峰負責把風│ │
│ │ │ │ │，梁台峽則以不詳方式竊│ │
│ │ │ │ │取上開自用小貨車（價值│ │
│ │ │ │ │新臺幣【下同】10萬元）│ │
│ │ │ │ │，得手後分別駕車離去。│ │
├──┼─────┼────┼────┼───────────┼──────┤
│3 │103 年10月│新北市三│吳進雄（│吳宗峰搭乘不知情之周子│吳宗峰犯竊盜│
│ │1 日10時12│重區仁美│未提出告│豪所騎乘之車牌號碼000-│罪，累犯，處│
│ │分許 │街102 號│訴） │595 號普通重型機車，於│有期徒刑柒月│
│ │ │前 │ │左列時、地，見吳進雄所│。 │
│ │ │ │ │有之自用小貨車停放在該│ │
│ │ │ │ │處，且無人看管，即基於│ │
│ │ │ │ │意圖為自己不法所有之竊│ │
│ │ │ │ │盜犯意，獨自前往徒手竊│ │
│ │ │ │ │取擺放於後車廂上之電動│ │
│ │ │ │ │工具箱1 個（價值1 萬5,│ │
│ │ │ │ │000元），得手後離去。 │ │
├──┼─────┼────┼────┼───────────┼──────┤
│4 │103 年11月│新北市土│詹崑城（│吳宗峰騎乘竊得之車牌號│吳宗峰共同犯│
│ │16日10時51│城區明德│有提出告│碼GGP-053 號（起訴書誤│竊盜罪，累犯│
│ │分許、同年│路1 段31│訴） │載為GCP-053 號）普通重│，處有期徒刑│
│ │月17日2 時│3 巷3 弄│ │型機車（所涉竊盜罪嫌部│柒月。 │
│ │49分許 │16號旁 │ │分，業經本院以103 年度│梁台峽共同犯│
│ │ │ │ │簡字第6593號判決判處有│竊盜罪，處有│
│ │ │ │ │期徒刑5 月確定），於10│期徒刑陸月，│
│ │ │ │ │3 年11月16日10時51分許│如易科罰金，│
│ │ │ │ │，行經左列地點，見詹崑│以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │城所有之車牌號碼000-00│元折算壹日。│
│ │ │ │ │號大貨車車上置有電纜線│ │
│ │ │ │ │1 綑及發電機1臺 ，且無│ │
│ │ │ │ │人看管，即基於意圖為自│ │
│ │ │ │ │己不法所有之竊盜犯意，│ │
│ │ │ │ │先徒手竊取該捆電纜線（│ │
│ │ │ │ │價值8,000 元），得手後│ │
│ │ │ │ │載運至新北市樹林區某回│ │
│ │ │ │ │收場變賣，其後復承前犯│ │
│ │ │ │ │意，夥同亦有意圖為自己│ │
│ │ │ │ │不法所有之竊盜犯意聯絡│ │
│ │ │ │ │之梁台峽於翌（17）日2 │ │
│ │ │ │ │時49分許返回該處，共同│ │
│ │ │ │ │徒手搬運竊取前揭大貨車│ │
│ │ │ │ │上之發電機1 臺（價值6 │ │
│ │ │ │ │萬元）得手。 │ │
├──┼─────┼────┼────┼───────────┼──────┤
│5 │103 年11月│新北市土│許桂美（│梁台峽於左列時、地，見│梁台峽犯竊盜│
│ │17日3 時17│城區明德│未提出告│許桂美所有之車牌號碼00│罪，處有期徒│
│ │分許 │路1 段20│訴） │-8756 號自用小貨車停放│刑陸月，如易│
│ │ │8 號對面│ │在該處，且無人看管，即│科罰金，以新│
│ │ │ │ │基於意圖為自己不法所有│臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │之竊盜犯意，趁無人注意│算壹日。 │
│ │ │ │ │之際，以自備之鑰匙1 把│ │
│ │ │ │ │（未扣案）發動前揭自用│ │
│ │ │ │ │小貨車（價值3 萬元）而│ │
│ │ │ │ │竊取之，得手後駕駛該車│ │
│ │ │ │ │離去。 │ │
└──┴─────┴────┴────┴───────────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者