臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審易,2774,20150831,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審易字第2774號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林瑾昌
選任辯護人 張和怡律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第18419 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告丁○○與告訴人代號3431A104006 號成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱甲○）素不相識，詎被告竟基於性騷擾之意圖，於民國104 年6 月26日21時40分許，在新北市板橋區縣○○道0 段0 號2 樓秀泰影城，尾隨告訴人搭乘該影城1 樓通往2 樓之手扶梯，並乘告訴人不及抗拒之際，以右手自告訴人後方伸入告訴人裙子內觸摸告訴人臀部及大腿內側，告訴人發現後，當場逮捕被告並報警處理，而查悉上情。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告丁○○涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，依同條第2項之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人甲○業於104 年8 月26日在本院與被告調解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二十四庭法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日