臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,1033,20150827,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1033號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許文連
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第32928 號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑（本院原受理案號：104 年度審易字第793 號），判決如下：

主 文

許文連意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

本件被告許文連於本院準備程序中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。

二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9 行至第10行「而意圖為自己不法之所有及基於傷害人身體之不確定故意」應補充更正為「竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之故意，及傷害人身體之不確定故意」，並應補充「（許文連傷害部分，業據林凱偉於本院審理時撤回告訴，經本院另以104 年度審易字第793 號為不受理判決）」；

證據部分並補充「被告許文連於本院準備程序之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告前因施用毒品等案件，有如附件起訴書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告正值壯年，非無謀生能力賺取所需，前往加油站購油竟不支付款項，反以詐騙之非法手段獲得新台幣1 千元之汽油財物，使告訴人邱昭森受有損害，所為顯欠缺法治觀念，應予非難，兼衡其智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段，暨犯後坦承犯行，並與告訴人邱昭森達成和解，賠償1 千元，此有本院104 年4 月10日試行調解方案書、調解筆錄及本院公務電話紀錄各1 份存卷可查等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第二十四庭 法 官 顏妃琇
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊璧華
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第32928號
被 告 許文連 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號3樓
居新北市○○區○○路0段00號3樓
（現因另案羈押於法務部矯正署臺北
看守所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許文連前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方法院）以99年度訴字第2580號、第3793號分別判處有期徒刑6月及7月確定，嗣經同法院以100年度聲字第1789號裁定上開兩案合併應執行有期徒刑1年確定，於民國100年12月21日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於101年1月28日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢。
詎不知悔改，明知其無支付加油款項之真意，且明知其手持之鐵尺1把四角尖銳，若任意揮舞之，有可能使他人因而受傷，詎不違背其本意，而意圖為自己不法之所有及基於傷害人身體之不確定故意，於103年7月4日15時40分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，前往邱昭森擔任站長、址設新北市○○區○○路00號之全國加油站，向該加油店職員林凱偉佯稱其欲加95無鉛汽油新臺幣（下同）1000元云云，致林凱偉陷於錯誤，為許文連所駕駛之上開車輛加入價值1000元之95無鉛汽油；
待加油完畢後，林凱偉將手伸入車窗內欲向許文連索取加油款項時，許文連竟持所攜帶之鐵尺1把向林凱偉之左手臂揮舞，使林凱偉遭該鐵尺劃傷，而受有前臂磨損或擦傷之傷害，又許文連見加油得逞，旋即駕車逃逸。
嗣邱昭森及林凱偉調閱現場監視錄影畫面，並報警處理，始循線查知上情。
二、案經邱昭森、林凱偉訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實              │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1  │被告許文連於警詢及偵訊│全部犯罪事實。        │
│    │時之自白              │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2  │告訴人邱昭森於警詢時之│證明被告於上開時間，駕│
│    │指訴                  │駛上開車輛，前往上開加│
│    │                      │油站，向告訴人林凱偉佯│
│    │                      │稱欲加油1000元云云，待│
│    │                      │加油完畢後未付款即駕車│
│    │                      │離去，並持鐵尺傷害告訴│
│    │                      │人林凱偉，致告訴人林凱│
│    │                      │偉受有傷害之事實。    │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3  │告訴人林凱偉於警詢時之│證明全部犯罪事實。    │
│    │指訴                  │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4  │監視錄影翻拍照片4張、 │佐證上開犯罪事實。    │
│    │加油發票影本1份、失車-│                      │
│    │案件基本資料詳細畫面報│                      │
│    │表1份                 │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 5  │衛生福利部臺北醫院診斷│被告於上開時、地，持鐵│
│    │證明書1份             │尺傷害告訴人林凱偉，致│
│    │                      │告訴人林凱偉受有上述傷│
│    │                      │害之事實。            │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌及同法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，此有刑案資料查註紀錄表可參，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 16 日
檢 察 官 黃嘉妮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 3 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。