臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,1051,20150812,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1051號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳居弘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1978號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳居弘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品甲基安非他命合計驗餘淨重零點陸陸壹陸公克，沒收銷燬之；

扣案包裹上開甲基安非他命之包裝袋貳個，沒收之。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告陳居弘於警詢及檢察官訊問時均自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實：

（一）陳居弘前因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第212號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以97年度毒聲字第2052號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因認無繼續戒治之必要，於民國98年6 月22日執行完畢釋放出臺灣新店戒治所（現更名為法務部矯正署新店戒治所），並由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以98年度戒毒偵字第486號為不起訴處分確定，惟其於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，即因施用第二級毒品，經臺灣士林地方法院以99年度士簡字第43號判決判處有期徒刑5 月確定，其經入監執行前揭刑期（併執行他案拘役刑期），甫於100 年2月28日徒刑執行完畢。

陳居弘又因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度簡字第825 號、100 年度簡字第7877號判決分別判處有期徒刑4 月、5 月確定，嗣前揭二刑期復經本院以101 年度聲字第1392號裁定定應執行有期徒刑8月確定（下稱甲刑期）；

另經本院以101 年度簡字第966號、101 年度簡字第3539號、101 年度簡字第4638號判決分別判處有期徒刑5 月、6 月、6 月確定，嗣前揭三刑期則經本院以101 年度聲字第4851號裁定定應執行有期徒刑1 年3 月確定（下稱乙刑期）；

再經本院以101 年度易字第2764號判決判處有期徒刑7 月確定（下稱丙刑期），其再入監接續執行甲、乙、丙刑期，而於103 年5 月27日縮短刑期假釋出監並付保護管束，甫於103 年6 月24日保護管束期滿，假釋未經撤銷而視為徒刑執行完畢。

（二）詎陳居弘仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意，於104 年3 月18日17時許，在新北市○○區○○街00號2 樓居住處，以將第二級毒品甲基安非他命放置在玻璃球內，再點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於同日20時30分許，為警在新北市○○區○○○路000 號前查獲陳居弘，並當場扣得其所有之甲基安非他命（合計淨重0.6620公克、合計驗餘淨重0.6616公克）2 包。

三、本案證據：

（一）被告陳居弘於警詢及檢察官訊問時之自白。

（二）被移送者姓名代碼對照表、尿液檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 份。

（三）搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心104 年4 月21日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書各1 份、查獲現場暨扣案物照片5 張。

（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

四、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告陳居弘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

查被告前有如本案犯罪事實欄（一）所載之刑案前科紀錄及徒刑執行完畢情形，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足徵，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，依刑法第47條第1項規定成立累犯，並應加重其刑。

爰審酌被告前已有因施用第二級毒品經法院判處刑罰之前科紀錄，竟仍不思尋求正當之身心發展，再施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之甲基安非他命，戕害一己之身心健康，對社會治安可能之危害程度非微，惟其於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

末查，扣案甲基安非他命合計驗餘淨重0.6616公克係查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之（因檢驗需要而經取用滅失之部分，不再宣告沒收銷燬）；

另扣案包裹上開甲基安非他命之包裝袋2 個，係用於防止毒品裸露、潮濕，便於攜帶施用，屬被告所有供其為前揭施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告陳明在卷，故爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予諭知沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。