設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1064號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 任成文
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第1045號），而被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑如下：
主 文
任成文犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充：「被告任成文於本院準備程序中之自白」以外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告因與告訴人梁立志之紛爭而心有不滿，竟先後出言及持刀恫嚇，理性溝通及自我克制能力均有不足，實屬不該，惟其素行良好，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段，以及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，各諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑，復諭知易科罰金之折算標準。
被告於民國103 年9 月7 日犯恐嚇罪所持用之不詳刀械並未扣案，無證據證明尚屬存在，又非違禁物，故不併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第二十四庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑所引法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵緝字第1045號
被 告 任成文 男 42歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、任成文前於民國103 年7 月間，在新北市永和區永和路2 段276 巷口，與梁立志互毆時遭梁立志砍傷，因而心生不滿欲要求賠償，遂於103 年7 月下旬某日，至新北市○○區○○街00巷00弄0 號1 樓之梁立志住處門口欲找梁立志，梁立志躲於屋內房間而為任成文所不知，任成文仍基於恐嚇之犯意，明知其向梁立志之母梁陳奕仙陳述之恐嚇言詞，梁陳奕仙將轉知梁立志，仍透過梁陳奕仙恫稱：要梁立志給伊20萬元，不然要梁立志的命等語，梁立志未待梁陳奕仙告知，即在房內聽聞而心生畏懼。
任成文復基於恐嚇之犯意，於103 年9 月7 日10 時 許，在上址門口，持長約30公分之不詳刀械，對在屋內之梁立志恫稱：「你出來，我要砍你」等語，梁立志聽聞後，因而心生畏懼。
二、案經梁立志訴由新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│一 │被告於警詢時及偵查中之│㈠被告否認103年7月20幾日│
│ │部分自白及供述 │ 之恐嚇犯行。 │
│ │ │㈡被告於103年9月7日10時 │
│ │ │ 許恐嚇告訴人梁立志之事│
│ │ │ 實（自白）。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│二 │告訴人於警詢及偵查中之│被告上開兩次恐嚇事實。 │
│ │證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│三 │證人梁陳奕仙於偵查中之│被告上開兩次恐嚇之事實。│
│ │證述 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。
被告所犯上開兩次恐嚇犯行，犯意各別，行為獨立，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
檢 察 官 江祐丞
還沒人留言.. 成為第一個留言者