設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1268號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王聖宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第13550 號），而被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑如下：
主 文
王聖宏竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄第1 行至第3 行有關前科部分，應更正為：「王聖宏前屢因竊盜案件，經本院分別判處罪刑確定，並以99年度聲字第3491號裁定定應執行刑為有期徒刑2 年3 月確定，入監執行後，刑期本應至民國101 年6 月23日屆滿，再接執行臺灣桃園地方法院以99年度壢簡字第1447號判決所判處之有期徒刑3 月，於101 年4 月24日縮短刑期假釋出獄，101 年8 月17日刑期屆滿，其假釋未經撤銷，以已執行論」以外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告王聖宏素行非端，前已多次因竊盜案件，屢經法院判處罪刑，竟猶不知悔改，再犯相同類型之本案，顯然漠視法令之禁制，惟此次竊得之財物售價為新臺幣304 元，價值不高，兼衡被告之素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段，以及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第二十四庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第13550號
被 告 王聖宏 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署臺北監獄執行
中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王聖宏前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以99年度壢簡字第1447號案件判決判處有期徒刑3 月確定，於民國101 年10月3 日執行完畢，猶不知悔改，於104 年3 月19日15時52分許，至址設新北市○○區○○○路00號之518 百貨賣場內，見四下無人，竟意圖為自己不法所有，徒手竊取垃圾袋1 包後，即將垃圾袋藏放於背心內，未結帳即逕行離去。
嗣經518 百貨之店長黃啟銘於清點貨品時發現垃圾袋短少，經調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告王聖宏於警詢及偵│被告坦承於案發時、地，徒│
│ │訊之自白 │手竊取垃圾袋1包之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │證人黃啟銘於警詢之證│證人於104 年3 月19日盤點│
│ │述 │賣場時，發現垃圾袋短少，│
│ │ │經調閱監視器畫面，始發現│
│ │ │被告於前揭時、地，徒手竊│
│ │ │取賣場內垃圾袋1 包之事實│
│ │ │。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │監視器畫面翻拍照片5 │被告於案發時、地，徒手竊│
│ │紙、照片1紙 │取垃圾袋1包之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案查註紀錄表1 份在卷可參，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 1 日
檢 察 官 黃 聖
還沒人留言.. 成為第一個留言者