臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,1300,20150817,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1300號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 施明河
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第4023號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

施明河施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行「裁定送觀察、勒戒後」之記載補充為：「以99年度毒聲字第1489裁定送觀察、勒戒後」；

第9 至11行「於104 年2 月16日13時30分許為警採尿時回溯96小時內某時，在不詳地點」之記載更正為：「於104 年2 月16日上午某時許，在新北市○○區○○路0 段000 巷0 弄0 號住處內」；

第14至15行「並扣得安非他命2 小包（總毛重9.41公克）及吸食器1 組等物」之記載補充為：「當場扣得劉志浩所有之甲基安非他命2 包（合計淨重8.21公克）、吸食器1 組（劉志浩所涉施用第二級毒品犯行業經檢察官聲請簡易判決處刑，現由本院另案審理中）。

嗣經警採集施明河之尿液檢體送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。」

；

證據清單編號2 證據名稱「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告」部分之記載補充為：「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：H0000000）」；

證據部份另補充：「被告施明河於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，再觀之起訴書犯罪事實欄所載被告前案紀錄，被告於施用毒品經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再為本案施用毒品犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，自應依毒品危害防制條例第23條第2項規定依法追訴處罰。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前曾受有起訴書所載之犯罪科刑及執行情形，有前開被告前案紀錄表可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行受戒毒處遇及法院判刑，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之甲基安非他命2 包（合計淨重8.21公克）、吸食器1組，均係證人劉志浩所有供其施用第二級毒品所用之物，非被告所有，被告亦未曾施用扣案之甲基安非他命等情，業據被告及證人劉志浩供承在卷（見偵查卷第2 頁反面、第11頁反面），爰均不予宣告沒收，附此敘明。

四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第4023號
被 告 施明河 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施明河前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年1月25日釋放出所，並由本署檢察官以99年度毒偵字第7652、9316號為不起訴處分確定；
復因施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第104號判決判處有期徒刑4月確定，於102年4月24日易科罰金執行完畢；
又因施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第4493號判決判處有期徒刑4月確定，於103年1月6日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年2月16日13時30分許為警採尿時回溯96小時內某時，在不詳地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣為警於104年2月16日上午9時30分許，在新北市○○區○○路0段000巷0弄0號之住處查獲，並扣得安非他命2小包（總毛重9.41公克）及吸食器1組等物。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
 ┌──┬────────────┬────────────┐
 │編號│    證據名稱            │    待證事實            │
 ├──┼────────────┼────────────┤
 │ 1  │被告於警詢時之供述      │被告施用甲基安非他命之方│
 │    │                        │式。                    │
 ├──┼────────────┼────────────┤
 │ 2  │台灣尖端先進生技醫藥股份│被告為警查獲後，採尿送驗│
 │    │有限公司濫用藥物檢驗報告│結果，呈安非他命類陽性反│
 │    │、新北市政府警察局保安警│應之事實。              │
 │    │察大隊毒品案件毒品案件尿│                        │
 │    │液檢體編號及姓名對照表  │                        │
 ├──┼────────────┼────────────┤
 │ 3  │本署刑案資料查註紀錄表、│被告於觀察勒戒執行完畢後│
 │    │全國施用毒品案件紀錄表、│，5年內，再犯本件施用毒 │
 │    │矯正簡表各1份           │品案件。                │
 └──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告前受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
扣案之物，請依法宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 11 日
檢 察 官 陳 炎 辰