臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,1317,20150828,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1317號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李思仡
上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3428號），經被告自白犯罪，本院（104 年度審易字第2189號）認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李思仡犯妨害兵役治罪條例第六條第一項第四款之妨害教育召集罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第二行更正為：「以98年度簡字第3300號判決判處有期徒刑2 月、2 月，應執行有期徒刑3 月確定，於99年1 月25日易科罰金執行完畢」，及證據部分補充：「被告李思仡於本院準備程序時之自白（見本院104 年度審易字第2189號卷第19頁）」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之妨害教育召集罪。

且被告有如附件檢察官起訴書所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告身為後備軍人，明知其受主管機關教育召集後，應於指定之時、地報到，竟無故逾應召期限2 日而未參加教育召集，影響國家對教育召集應召員訓練、國防安全及後備管理之有效性，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、自陳遺忘報到時間之情節、素行、犯後自知事證明確而坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二十四庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附錄論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第6條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第 1 款至第 3 款及第 5 款行為之一者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 9 萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第3428號
被 告 李思仡 男 28歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○里000鄰○○街0
0巷00號5樓
居桃園市○○區○○街00巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李思仡前於民國98年間，因偽造文書等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以98年度簡字第3300號判決判處有期徒刑2 月、1 月確定，於99年1 月25日易科罰金執行完畢。
詎猶未悔改，明知其係後備軍人，有接受三軍部隊教育召集之義務，且為新北市後備指揮部博愛932031號（087 ）教育召集之應召員，經新北市後備指揮部指定其應於103 年10月3 日8 時前往臺北市○○區○○○路0 段00號向國防大學管理學院後備旅報到，而上開召集令已於103年9 月25日23時55分許送達給李思仡本人簽收，李思仡竟意圖避免教育召集，未遵期報到，無故逾應召期限2 日。
二、案經新北市後備指揮部移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告李思仡於警詢、偵查│1.坦承伊於103 年9 月25日│
│    │中之供述              │  23時55分許，親收教育召│
│    │                      │  集令之事實。          │
│    │                      │2.坦承未於103 年10月3 日│
│    │                      │  至指定地點報到，事後亦│
│    │                      │  未前往上址補報到之事實│
│    │                      │  。                    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │證人李佩琳、吳政德於偵│1.證明被告未依規定報到之│
│    │查中之結證            │  事實。                │
│    │                      │2.證明證人李佩琳於103 年│
│    │                      │  10月3 日電話聯繫被告未│
│    │                      │  報到原因，被告表示因工│
│    │                      │  作無法於當天報到，證人│
│    │                      │  李佩琳即提醒被告應於同│
│    │                      │  月5 日前依規定報到之事│
│    │                      │  實。                  │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │教育召集令受領回執1張 │證明被告親收教育召集令之│
│    │                      │事實。                  │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │新北市後備指揮部104 年│1.證明新北市後備指揮部、│
│    │5 月1 日後新北動字第  │  國防大學均未接獲被告電│
│    │0000000000號函、國防大│  話告知記錯時間之事實。│
│    │學104 年4 月24日國學管│2.證明教育召集訓練補訓作│
│    │程字第0000000000號函  │  業規定關於補訓流程之事│
│    │                      │  實。                  │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告李思仡所為，係違反妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款無故逾應召期限2 日罪嫌。
又被告有前述事實欄所示犯罪、科刑及執行之前案紀錄乙節，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本案之罪，應屬累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
檢 察 官 林書伃
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 4 日
書 記 官

附錄本案所犯法條全文
妨害兵役治罪條例第6條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第 1 款至第 3 款及第 5 款行為之一者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 9 萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑。