設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1324號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建儒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1054號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳建儒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命陸包（驗餘淨重柒點參玖玖捌公克）暨其外包裝袋陸只沒收銷燬，分裝袋陸包、分裝勺壹支、吸食器貳組、電子磅秤壹臺沒收。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。
本案被告陳建儒於偵查中已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一前案紀錄部分應補充「另因施用毒品案件，經本院以103 年度簡字第3597號判決判處有期徒刑5 月確定，並於103 年8 月19日易科罰金執行完畢。」
；
第8 行至第9 行之「於104 年1 月28日22時為警採尿往前回溯96小時內之某時許」應更正為「於104 年1 月28日19時50分許」；
第15行至第18行之「藍色粉末1 袋( 實稱毛重0.3880公克、淨重0.2780公克、取樣0.0009公克、餘重0.2771公克) 、褐色圓形錠劑1 粒( 淨重0.2990公克、取樣0.0021公克、餘重0.2969公克) 」應補充更正為「含第二級毒品PMA 之藍色粉末1 袋( 實稱毛重0.3880公克、淨重0.2780公克、取樣0.00 09 公克、餘重0.2771公克) 、含第二級毒品PMA 之褐色圓形錠劑1 粒( 淨重0.2990公克、取樣0.0021公克、餘重0.2969公克) 」，及證據部分應增列「臺灣臺北地方法院搜索票1 紙」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。
是核被告所為，係犯同條例第10條第2項施用第二級毒品罪。
其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
至被告於本案雖同時持有第二級毒品甲基安非他命、PMA ，惟因吸收關係具有法律排斥效果，而被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，既已為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，無另成罪之可能，是被告就前揭施用第二級毒品甲基安非他命及持有第二級毒品PMA 之行為，尚無從成立想像競合犯，應為數罪關係，然檢察官未就持有第二級毒品PMA 部分提起公訴，本院自不得逕予論罪，附此敘明。
再被告前因施用毒品案等件，有如附件起訴書犯罪事實欄一更正後所載之論罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
爰審酌被告前有多次施用毒品之犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，仍未戒除毒癮，故態復萌，再次施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，復徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，兼衡其犯後坦承犯行之態度，及施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，戒除不易，且犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，非難性較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
扣案之甲基安非他命6 包（淨重7.4000公克，驗餘淨重7.3998公克），為被告持有供犯本案犯行之第二級毒品，業據其供明在卷，並送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗，確含有甲基安非他命成分，此有該中心104 年2 月26日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1份在卷可稽，而甲基安非他命為細微結晶，部分必已沾附於外包裝袋上，若欲完全析離，雖非不可能，但此舉對毒品危害防制政策之施行，並無特殊助益，且徒費執行之成本，除須扣除鑑驗用罄無從再予處置部分外，其外包裝袋應視同毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，以符執行之實際；
扣案之分裝袋6 包、分裝勺1 支、吸食器2 組及電子磅秤1 臺，均為被告所有，供其犯本案犯行所用之物，此業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，宣告沒收。
至扣案之含第二級毒品PMA 之藍色粉末1 袋( 實稱毛重0.3880公克、淨重0.2780公克、取樣0.0009公克、餘重0.2771公克) 、含第二級毒品PMA之褐色圓形錠劑1 粒( 淨重0.2990公克、取樣0.0021公克、餘重0.2969公克) ，為被告持有之第二級毒品，亦據其供明在卷，且經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗，確含有PMA 成分，有上開鑑驗書在卷可查，然被告持有第二級毒品PMA 部分，既與本案犯行為數罪關係，誠如前述，本院自不予宣告沒收銷燬，應由檢察官另依法處理，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
刑事第二十四庭 法 官 顏妃琇
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊璧華
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第1054號
被 告 陳建儒 男 34歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號3樓
居臺北市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建儒前因施用毒品案件，先後經臺灣臺北地方法院裁定送觀察、勒戒及強制戒治，於民國99年3月5日停止戒治後釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第46號為不起訴處分確定。
又因違反毒品危害防制條例案件，分別經臺灣新北地方法院以102年度簡字第3852、4892號判決判處有期徒刑5月、4月確定，經同院以102年度聲字第4324號裁定定應執行有期徒刑7月確定，於102年12月18日易科罰金執行完畢。
詎猶未戒除毒癮，於104年1月28日22時為警採尿往前回溯96小時內之某時許，在其位於臺北市○○區○○街00號4樓之居處內，以將第二級毒品甲基安非他命捲入香菸內點火吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣經警持臺灣臺北地方法院所核發之搜索票，前往陳建儒上揭居所執行搜索，當場扣得第二級毒品甲基安非他命6袋(實稱毛重8.2140公克、淨重7.4000公克、取樣0.0002公克，餘重7.3998公克)、藍色粉末1袋(實稱毛重0.3880公克、淨重0.2780公克、取樣0.0009公克、餘重0.2771公克)、褐色圓形錠劑1粒(淨重0.2990公克、取樣0.0021公克、餘重0.2969公克)、分裝袋6包、分裝勺1支、吸食器2組及電子磅秤1臺等物，復經徵得其同意後採集尿液送驗，鑑驗結果確呈安非他命及甲基安非他命呈陽性反應，始悉上情。
二、案經本檢察官指揮新北市政府警察局刑事警察大隊偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳建儒於偵查中之自│一、被告施用第二級毒品甲│
│ │白 │ 基安非他命，及送驗尿│
│ │ │ 液為其排放並親自封籤│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │二、伊施用毒品之方式係將│
│ │ │ 所有扣案之毒品加入香│
│ │ │ 菸後，以火點燃捲菸之│
│ │ │ 方式吸食之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告施用第二級毒品甲基安│
│ │份有限公司104年2月12日│非他命之事實。 │
│ │濫用藥物檢驗報告(報告 │ │
│ │序號：偵四-9；尿液檢體│ │
│ │編號：Q0000000號)暨新 │ │
│ │北市政府警察局刑事警察│ │
│ │大隊查獲違反毒品危害防│ │
│ │制條例案件犯嫌代碼對照│ │
│ │表(代碼編號：Q0000000 │ │
│ │號)各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │交通部民用航空局航空醫│一、扣案之第二級毒品甲基│
│ │務中心104年2月26日航藥│ 安非他命6袋(實稱毛重│
│ │鑑字第0000000號毒品鑑 │ 8.2140公克、淨重7.40│
│ │定書 │ 00公克、取樣0.0002公│
│ │ │ 克、驗餘淨重7.3998公│
│ │ │ 克)，鑑驗結果檢出 │
│ │ │ Methamphetamine成分 │
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │二、扣案之褐色圓形錠劑1 │
│ │ │ 粒，淨重0.2990公克，│
│ │ │ 取樣0.0021公克，餘重│
│ │ │ 0.2969公克，檢出含有│
│ │ │ Caffeine、Methylone │
│ │ │ 及PMA成分，為4-甲氧 │
│ │ │ 基安非他命之第二級毒│
│ │ │ 品之事實。 │
│ │ │三、扣案之藍色粉末1袋， │
│ │ │ 實稱毛重0.3880公克、│
│ │ │ 淨重0.2780公克、取樣│
│ │ │ 0.0009公克、餘重 │
│ │ │ 0.2771公克，檢出含有│
│ │ │ Caffeine、Bk-MDEA及 │
│ │ │ PMA成分，為4-甲氧基 │
│ │ │ 安非他命之第二級毒品│
│ │ │ 之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │新北市政府警察局刑事警│被告陳建儒為警查獲持有第│
│ │察大隊搜索扣押筆錄、扣│二級毒品甲基安非他命之事│
│ │押物品目錄表暨扣案物照│實。 │
│ │片15張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於強制戒治執行完畢釋│
│ │及全國施用毒品案件紀錄│後5年內再犯施用毒品罪嫌 │
│ │各1份 │，及受有如事實欄所載徒刑│
│ │ │執行完畢後，再犯本件施用│
│ │ │毒品案件之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。
其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告前受有如事實欄所載之徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1紙在卷可參，其於徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
扣案之第二級毒品甲基安非他命6包（實稱毛重8.2140公克、淨重7.4000公克、取樣0.0002公克，餘重7.3998公克）、藍色粉末1袋(實稱毛重0.3880公克、淨重0.2780公克、取樣0.0009公克、餘重0.2771公克)、褐色圓形錠劑1粒(淨重0.2990公克、取樣0.0021公克、餘重0.2969公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、至報告意旨認被告另涉有違反毒品危害防制條例第11條第7項持有專供施用毒品器具之罪嫌，惟按毒品危害防制條例第11條第7項所謂「持有專供製造或施用毒品之器具者」，法條既規定「專」供，自應解為「專」以供製造或施用毒品之器具者為限，若通常尚可以供他項用途之器具，或係以其他日用物品併湊製造、臨時替代使用之器具，應不包括在內，此有臺灣高等法院高雄分院88年度上易字第1422號判決意旨可資參照。
觀諸本件扣案之吸食器2組，尚難認係專供施用毒品之器具，惟此部分如成立犯罪，與前揭起訴部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
檢 察 官 吳秉林
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
書 記 官
還沒人留言.. 成為第一個留言者