臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,1370,20150817,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1370號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李宗憲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第2265號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

李宗憲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 至6 行關於被告前科之記載補充更正為：「李宗憲前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度毒聲352 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102 年11月27日釋放出所，並由本署檢察官以102 年度毒偵字第2410號、第4294號、102 年度毒偵緝字第538 號為不起訴處分確定。

復①因施用毒品案件，經同法院以103 年度簡字第1634號判處有期徒刑6 月確定；

②因施用毒品案件，經同法院以103 年度簡字第3590號判處有期徒刑5 月確定；

前揭①②案件之罪刑嗣經同法院以103 年度聲字第4352號裁定應執行有期徒刑9 月確定，於103 年11月4 日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。」

；

第7 至8 行「在新北市八里區某處」之記載補充為：「在新北市八里區某友人住處內」；

第13行「結果呈安非他命類陽性反應」之記載補充為：「結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」；

證據部分另補充：「被告李宗憲於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，再觀之上揭補充之被告前案紀錄，被告於施用毒品經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再為本案施用毒品犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，自應依毒品危害防制條例第23條第2項規定依法追訴處罰。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前曾受有前揭補充之犯罪科刑及執行情形，有前開被告前案紀錄表可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行受戒毒處遇及法院判刑，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第2265號
被 告 李宗憲 男 45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號
居新北市○○區○○路00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李宗憲前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102年11月27日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以102年度毒偵緝字第538號為不起訴處分確定。
復因施用第二級毒品案件，經同法院以103年度簡字第1634號判決判處有期徒刑6月確定，於103年9月16日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於104年1月1日或2日某時，在新北市八里區某處，以玻璃球燒烤第二級毒品甲基安非他命後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於104年1月5日16時45分，在新北市三重區三和路4段與自強路4段路口，因駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車形跡可疑，為警攔查，再於同日18時經其同意採集尿液檢體送鑑驗，結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│      證據名稱        │       待證事實       │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告李宗憲於警詢及本署│被告坦承於上開時、地，│
│    │偵訊中之自白          │施用第二級毒品甲基安非│
│    │                      │他命 1 次之事實。     │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │新北市政府警察局保安警│被告為警採集尿液，尿液│
│    │察大隊毒品案件尿液檢體│檢體編號為E0000000號之│
│    │編號及姓名對照表、尿液│事實。                │
│    │採驗同意書1紙         │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │台灣尖端先進生技醫藥股│尿液檢體編號E0000000號│
│    │份有限公司濫用藥物檢驗│尿液經檢驗結果呈安非他│
│    │報告1紙               │命類陽性反應，被告確有│
│    │                      │施用第二級毒品甲基安非│
│    │                      │他命 1 次之事實。     │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │被告提示簡表、刑案資料│被告於受觀察、勒戒執行│
│    │查註紀錄表、全國施用毒│完畢釋放後5年內，再犯 │
│    │品案件紀錄表、受觀察勒│施用毒品案件，經判決確│
│    │戒人毒品及前科紀錄簡列│定後，再犯本件施用毒品│
│    │表及矯正簡表各1份     │案件之事實            │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 28 日
檢 察 官 何克凡