臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,1401,20150817,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1401號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱鯨澤（原名邱頌舜）
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第24485 號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

邱鯨澤故買贓物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年，並應於判決確定後六個月內，向公庫支付新臺幣壹萬元。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告邱鯨澤於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕由受命法官獨任以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實：邱鯨澤基於故買贓物之犯意，於民國101 年9 月間某日，在新北市板橋區縣民大道附近某機車行，以新臺幣7 千元之價格，向某真實姓名不詳之成年人購入來源不明之普通重型機車1 台（原車牌號碼000-000 號、引擎號碼：SD25BB-137300 號，係戴子淳於101 年7 月9 日16時許，在臺北市○○區○○○路0 段000 號前，遭不明人士竊取者，下稱本案機車），並改懸掛其所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車號牌使用（該號牌嗣於102 年8 月14日遭逕行註銷）。

迨103年9 月2 日21時15分許，邱鯨澤騎乘懸掛前揭號牌之本案機車，行經新北市○○區○○○路0 段0 巷00號前為警查獲，並扣得本案機車（業由戴子淳領回），始悉上情。

三、本案證據：

（一）被告邱鯨澤於本院訊問時之自白。

（二）證人戴子淳於警詢時；證人雷智閔於檢察官訊問時之證述。

（三）搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失車案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料、車輛尋獲電腦輸入單、交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站103年10月13日竹監苗字第0000000000號函文各1 份、採證照片12張。

四、按被告邱鯨澤行為後，刑法第349條規定業於103 年6 月18日修正公布，並自同年月20日起生效施行，修正前刑法第349條第1項、第2項分別規定：「收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。」

而修正後則將該條第1項、第2項合併成為同條第1項，並規定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」

是就故買贓物部分而言，修法後亦已提高罰金刑之法定刑，經比較修正前後之規定，自以修正前刑法第349條第2項之規定有利於被告，故依刑法第2條第1項前段之規定，本案應適用被告行為時即修正前刑法第349條第2項規定。

核被告所為，係犯修正前刑法第349條第2項之故買贓物罪。

爰審酌被告犯罪動機、目的、手段及所生危害程度，暨其於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準。

末查，被告前雖因過失傷害、違反電業法等案件，曾分別經法院判決判處有期徒刑3 月、4 月確定，嗣前揭二刑期復經臺灣苗栗地方法院以91年度聲字第377 號裁定定應執行有期徒刑6 月確定，並於91年10月14日徒刑易科罰金執行完畢，惟其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪再受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其因一時失慮致犯本案，現已坦承所為知所悔悟，是被告經此刑事程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認對被告所宣示之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑3 年，並依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於本案判決確定後6 個月內，向公庫支付如主文所示之款項，以啟自新（按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：…四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1第1項第4款定有明文，是被告自應切實遵守前揭負擔條件，以免遭撤銷緩刑宣告，附此敘明）。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第74條第2項第4款，修正前刑法第349條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日

附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第349條第2項
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。