臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,721,20150522,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第721號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃亮傑
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第998號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

黃亮傑傷害人之身體，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「車輛詳細資料1 份」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告與告訴人林敬軒素不相識，僅因不滿告訴人於行車過程中對其鳴按喇叭，即出手傷害告訴人，所為自應非難，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度，及告訴人所受傷勢程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於檢察官偵查中自白犯罪（見103 年度偵字第22772 號偵查卷第77頁反面），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第998號
被 告 黃亮傑 男 39歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000○0號
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃亮傑於民國103年5月29日下午5時許，搭乘友人楊中權所騎乘車牌號碼000-000號普通重機車，行經新北市○○區○○路000號前時，與另名機車騎士林敬軒發生行車糾紛，詎黃亮傑竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打林敬軒，致林敬軒因而受有左側頭部鈍挫傷之傷害。
二、案經林敬軒告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬─────────┬────────────┐
│編號│證據方法          │待證事實                │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 1  │被告黃亮傑於偵查中│被告坦承於上開時間、地點│
│    │之供述            │毆打告訴人林敬軒。      │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人林敬軒於警詢│全部犯罪事實。          │
│    │及偵查中之指訴    │                        │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 3  │證人楊中權於警詢及│被告于于上開時間、地點毆│
│    │偵查中之證述      │打告訴人。              │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 4  │衛生福利部雙和醫院│告訴人因於上揭時間、地點│
│    │診斷證明書1紙     │遭被告毆打，而受有前開傷│
│    │                  │害。                    │
└──┴─────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
檢 察 官 謝承勳