臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,875,20150811,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第875號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳佳鴻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第2181號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳佳鴻施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告吳佳鴻於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實：

（一）吳佳鴻前因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第2755號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以87年度毒聲字第3427號裁定令入戒治處所施以強制戒治，而於民國88年11月23日執行完畢釋放出臺灣嘉義戒治所（現更名為法務部矯正署嘉義戒治所），並由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以89年度戒毒偵字第546 號為不起訴處分確定，惟其於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，即因施用第一級、第二級毒品，經臺灣嘉義地方法院以92年度訴字第538 號判決判處有期徒刑8 月、5 月確定，其又因違反妨害兵役治罪條例案件，經本院以91年度重簡字第1196號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣前開三刑期復經臺灣嘉義地方法院以93年度聲字第874 號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定（下稱甲刑期）。

吳佳鴻另因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以85年度少訴字第108 號判決判處有期徒刑2 年8 月確定（下稱乙刑期，原併予宣告緩刑5 年，由本院裁定撤銷緩刑宣告確定在案）；

因幫助施用第二級毒品案件，經臺灣高等法院以90年度上訴字第836 號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱丙刑期），其經入監接續執行甲、乙、丙刑期，於94年2 月3 日縮短刑期假釋出監並付保護管束（殘刑為有期徒刑1 年7 月8 日）。

惟吳佳鴻再因施用第二級毒品案件，經本院以97年度易字第3545號判決判處有期徒刑4 月、4 月、4 月確定；

因偽造文書等案件，經本院以97年度易字第1027號、98年度簡字第10091 號判決分別判處有期徒刑5 月、5 月、2 月確定，及經臺灣臺北地方法院以97年度訴字第42號、97年度易字第1314號判決分別判處有期徒刑6 月、3 月、3 月、4 月確定；

因持有第一級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以97年度簡字第755 號判決判處有期徒刑5 月確定（原判處有期徒刑6 月，嗣經最高法院以99年度台非字第83號判決撤銷改判）；

因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以97年度訴字第2104號判決判處有期徒刑10月、4 月確定，嗣前開各刑期則經本院以99年度聲字第3050號裁定定應執行有期徒刑3 年9 月確定（下稱丁刑期），並經撤銷前開假釋，其遂再入監接續執行殘刑有期徒刑1 年7 月8 日及丁刑期，而於101 年4 月27日縮短刑期假釋出監並付保護管束，甫於102 年3 月25日保護管束期滿，假釋未經撤銷而視為徒刑執行完畢。

（二）詎吳佳鴻仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意，於104 年1 月24、25日某時許（起訴書略載為104 年1 月28日18時52分許為警採尿回溯96小時內某時），在新北市三重區仁愛路某處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於104 年1 月28日12時10分許，為警在新北市○○區○○路00號1 樓查獲吳佳鴻等人，並經採集其尿液送鑑驗後，始悉上情。

三、本案證據：

（一）被告吳佳鴻於檢察官及本院訊問時之自白。

（二）尿液編號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 份。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

四、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告吳佳鴻所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

查被告前有如本案犯罪事實欄（一）所載之刑案前科紀錄及徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，依刑法第47條第1項規定成立累犯，並應加重其刑。

爰審酌被告前已有因施用第二級毒品經法院判處刑罰之前科紀錄，竟仍不思尋求正當之身心發展，再施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之甲基安非他命，戕害一己之身心健康，對社會治安可能之危害程度非微，惟其於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。