臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審附民,485,20150821,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度審附民字第485號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
送達代收人 許駿文
被 告 鄭夙媛
上列被告因偽造文書等案件（104 年度審訴字第960 號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

二、查本案被告鄭夙媛所涉偽造文書等案件之刑事部分，業經本院於民國104 年7 月23日12時25分行簡式審判程序並辯論終結在案，有本院104 年7 月23日簡式審判筆錄1 份在卷可參，惟原告於104 年7 月27日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有原告提出蓋有本院收狀戳及收狀時間之刑事附帶民事起訴狀1 份（該郵件於104 年7 月25日週六寄達本院）在卷可按，是原告既於刑事訴訟第一審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，揆諸上開說明，應認其起訴程序不合法，自應予以駁回。

三、又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。

四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項之規定，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日