臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,提,32,20150504,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度提字第32號
聲請人即被 謝東憲
逮捕拘禁人
上列聲請人因竊盜案件聲請提審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回，謝東憲並解返新北市政府警察局中和第二分局。

理 由

一、本件聲請意旨如附件提審聲請狀所載。

二、按「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審」；

「法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；

認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關」，提審法第1條第1項前段、第9條第1項定有明文。

次按因持有兇器、贓物或其他物件或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者，以現行犯論，刑事訴訟法第88條第3項第2款亦有明定。

再按現行犯或準現行犯之逮捕，只要有相當理由相信被逮捕人為現行犯或準現行犯，即得合法逮捕，且相當理由之認定無經嚴格證明而得百分之百確信為必要，倘執法者依當時事實及情況，客觀形成相當的相信，認為被逮捕人為現行犯或準現行犯，應認為即成立相當理由。

三、查聲請人謝東憲涉嫌於民國104 年5 月1 日上午10時前之某時許，在新北市○○區○○街000 號1 樓竊取被害人陳志瑜所有之車牌號碼000-000 號輕型機車，經被害人於同日上午10時許發現並報警處理，迄翌（2 ）日晚間8 時20分許，聲請人騎乘該機車行經新北市中和區環河路、永和路交岔路口時，為警發覺該機車為失竊車輛後，予以攔查並逮捕等情，業經被害人於警詢時指證甚詳，並有扣案上揭機車、機車鑰匙（均已發還被害人收執）、扣案物照片、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表各1 份在卷可稽，顯見被告確有涉犯竊盜之罪嫌。

又員警查獲聲請人時，係以聲請人為竊盜案件之現行犯予以逮捕，並查扣聲請人所騎乘之前揭機車，業經新北市政府警察局中和第二分局員警林冠任於本院陳述在卷，並有執行逮捕、拘禁告知本人通知書1 份在卷可按，依案發現場之情況觀之，堪認員警顯具逮捕聲請人之相當理由，揆諸前揭說明，員警依刑事訴訟法第88條第3項第2款之規定，當場逮捕聲請人，於法並無不合。

從而，聲請人聲請提審指摘所受逮捕、拘禁有違法情事，為無理由，應予駁回，並應解返原解交之機關即新北市政府警察局中和第二分局。

四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
刑事第十九庭 法 官 張景翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳語嫣
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日