臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,易,1019,20150813,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度易字第1019號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐志銘
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第3371號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐志銘基於妨害秘密之犯意，於民國104 年6 月17日21時20分許，在新北市○○區○○路00號4 樓住處內，持自拍神器架架著具有錄影功能之IPHONE6 廠牌行動電話，由其住處臥室之窗戶伸向隔壁大樓裕民路77號4 樓浴室之窗戶，錄影拍攝女子吳○○( 真實姓名年籍詳卷) 在浴室內如廁之畫面。

嗣因吳○○當場發現徐志銘正在錄影拍攝，即報警處理，經警到場後，扣得上開自拍神器架及IPHONE6 行動電話各1 支等物。

因認被告涉犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因妨害秘密案件經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪嫌，依同法第319條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧婉萍
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日