設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事判決 104年度易字第511號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林韋樑
選任辯護人 林長泉 律師
被 告 陳勇臣
陳政銘
林松德
黃毓豪
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第18591號），本院判決如下：
主 文
丙○○所犯如附表一所示之各罪，各處如同表所示之宣告刑。
應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
拘役壹佰壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
辛○○所犯如附表二所示之各罪，各處如同表所示之宣告刑。
應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
壬○○所犯如附表三所示之各罪，均累犯，各處如同表所示之宣告刑。
應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○所犯如附表四所示之各罪，均累犯，各處如同表所示之宣告刑。
應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
寅○○所犯如附表五所示之各罪，均累犯，各處如同表所示之宣告刑。
應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、累犯前科部分：㈠壬○○於96年7 月20日犯十八歲以上之人與十六歲以上未滿十八歲之人為性交易罪，經臺灣高雄地方法院以96年度訴字第5353號刑事判決判處有期徒刑3月（易刑從略），於97年5月12日確定，於同年8月15日易科罰金執行完畢。
㈡乙○○自94年至95年7 月6 日共同犯常業重利罪，經臺灣臺中地方法院95年度訴字第2603號刑事判決判處有期徒刑6月（易刑從略），於96年2月5日確定，於97年5月30日易科罰金執行完畢。
㈢寅○○於民國100 年6 月23日共同犯圖利聚眾賭博罪，經臺灣高雄地方法院100年度簡字第4661號刑事簡易判決判處有期徒刑3月（易刑從略），於100年11月29日確定，於101年2月8日易科罰金執行完畢。
二、丙○○為藉由貸款賺取重利獲利，先後：①於102年1月至103年5月間僱用辛○○、②於102年3、4月至102年10月間僱用壬○○、③於102年4月至102年6月間僱用乙○○、④於102年11月至103年5月間僱用寅○○及其他不詳陳年男子擔任交付借款款項與借款人或收取利息等工作，與辛○○、壬○○、乙○○、寅○○等人，於各該人任職期間，共同基於巧取利益之重利犯意，以貸款時預扣利息，以7日至15日為1期、年利率216%至1,080%間之高利，趁下列各人急迫調現之際，分別貸與款項，而取得與原本不相當之重利：㈠貸款戊○○〔丙○○、辛○○共犯部分〕（起訴書附表編號5 ）：丙○○於102年1月初（起訴書略載為101年12月20日後）趁戊○○急需用款，貸款新臺幣（下同）20萬元，約定預扣利息6萬元，每10日為1期（以含預扣本金、每月30日計算，月利率90%，年利率1,080%），至102年2月21日止，由戊○○先後簽發立帳於臺灣土地銀行南崁分行支票帳戶之票號DF0819788、DF0000000、DF0000000、DF0000000、DF0000000號支票（票載發票日自102年1月21日同年月2月21日）供支付利息及償付本金，由上開借款期間受僱之辛○○或其他不詳成年男子前往收取上開供償付之利息支票，並由丙○○以其立帳於國泰世華商業銀行安和分行帳戶（下稱丙○○國泰世華帳戶）兌現上開支票票款，而收取重利（含本金預扣利息，約收息4期，約24萬元）。
㈡貸款未○○〔丙○○、辛○○共犯部分〕（起訴書附表編號1 ）：丙○○於102年1月初（起訴書誤載為同年月20日）趁未○○急需用款，貸款10萬元，約定預扣利息2萬元，每10日為1期（以含預扣本金、每月30日計算，月利率60%，年利率720%），至102年2月19日，由未○○先後簽發立帳於大園鄉農會支票帳戶之票號FA0000000、FA0000 000、FA0000000、FA2119315、F0000000、FA0000000、FA0000000至FA0000000、FA2119333、FA0000000、FA00 00000至FA0000000、FA2119340、FA0000000支票（票載發票日自102年1月22日至102年2月29日）供支付利息及償付本金，由上開借款期間受僱之辛○○或其他不詳成年男子前往收取上開供償付之利息支票，並由丙○○以其國泰世華帳戶兌現上開票款，而收取重利（含本金預扣利息，約收息4期，約8萬元）。
㈢貸款甲○○〔丙○○、辛○○共犯部分〕（起訴書附表編號6 ）：丙○○於102年1月中旬日後趁甲○○急需用款，貸款10萬元，約定預扣利息7仟元，每7日為1期（以含預扣本金、每月4週計算，月利率28%，年利率336%），至102年2月18日止，由甲○○先後簽發立帳於合作金庫商業銀行竹東分行支票帳戶之票號QW0000000至QW0000000號支票（票載發票日自102年1月24日至102年2月18日）供支付利息及償付本金，由上開借款期間受僱之辛○○或其他不詳成年男子前往收取上開供償付之利息支票，前往收取上開供償付之利息支票，並由丙○○以其國泰世華帳戶兌現上開票款，而收取重利（含本金預扣利息，約收息5期，約3萬5仟元）。
㈣貸款丑○○〔丙○○、辛○○、壬○○、乙○○共犯部分〕（起訴書附表編號4 ）：丙○○於102年4月中旬趁丑○○急需用款，貸款5萬元，約定預扣利息5仟元，每15日為1期（以含預扣本金、每月30計算，月利率20%，年利率240%），至同年6月6日止，由丑○○先後簽發立帳於基隆第一信用合作社支票帳戶之票號AR7384584至AR0000000號支票（票載發票日自102年4月29日至102年6月6日）供支付利息及償付本金，由上開借款期間受僱之辛○○、壬○○、乙○○或其他不詳成年男子前往收取上開供償付之利息支票，並由丙○○以其國泰世華帳戶兌現上開票款，而收取重利（含本金預扣利息，約收息3期，約1萬5仟元）。
㈤貸款己○○〔丙○○、辛○○、壬○○、乙○○共犯部分〕（起訴書附表編號3）：丙○○於102年4月底（起訴書誤載為4月3日）趁己○○急需用款，貸款10萬元，約定預扣利息2萬元，每10日為1期（以含預扣本金、每月30日計算，月利率60%，年利率720%），至同年6月6日止，由己○○先後簽發立帳於臺灣中小企業銀行大園分行支票帳戶之票號AW0000000至AW0000000號支票（票載發票日自102年5月3日至102年6月6日）供支付利息及償付本金，由上開借款期間受僱之辛○○、壬○○、乙○○或其他不詳成年男子前往收取上開供償付之利息支票，並由丙○○以其國泰世華帳戶兌現上開票款，而收取重利（含本金預扣利息，約收息4期，約8萬元）。
㈥貸款子○○〔丙○○、辛○○、壬○○、乙○○共犯部分〕（起訴書附表編號2 ）：丙○○於102年5月25日趁子○○急需用款，貸款10萬元，約定預扣利息7仟元，每10日為1期（以含預扣本金、每月30日計算，月利率21%，年利率252%），並由子○○簽發立帳於大溪鎮農會支票帳戶之票號FA0000000號支票（票載發票日102年6月5日）供支付利息及償付本金，由上開借款期間受僱之辛○○、壬○○、乙○○前往收取上開供償付之利息支票，並由丙○○以其國泰世華帳戶兌現該票款，而收取重利（含本金預扣利息，約收息2期，約1萬4仟元）。
㈦貸款午○○〔丙○○、辛○○、寅○○共犯部分〕（起訴書附表編號8 ）：丙○○於102年12月底（起訴書誤載為102年7、8月間）趁午○○急需用款，貸款10萬元，約定預扣利息7仟元，每15日為1期（以含預扣本金、每月30日計算，月利率14%，年利率168%），至103年3月5日止，由午○○先後簽發立帳於國泰世華商業銀行新店分行支票帳戶之票號LA0000000、LA1154918、LA0000000、LA0000000、LA0000000、LA0000000、LA1154978號支票（票載發票日自103年1月6日至103年3月5日）供支付利息及償付本金，由上開借款期間受僱之辛○○、寅○○或其他不詳成年男子前往收取上開供償付之利息支票，並由寅○○以其立帳於臺灣銀行美濃分行帳戶（下稱寅○○臺灣銀行帳戶）兌現上開票款，而收取重利（含本金預扣利息，約收息4期，約2萬8仟元）。
㈧貸款庚○○〔丙○○、辛○○、寅○○共犯部分〕（起訴書附表編號7 ）：丙○○於103年1月初（起訴書誤載為102年12月底）趁庚○○急需用款，貸款30萬元，約定預扣利息1萬8仟元，每10日為一期（起訴書誤載為12日為1期，以含預扣本金、每月30日計算，月利率18%，年利率216%），至103年1月27日止，由庚○○先後簽發立帳於合作金庫商業銀行五洲分行支票帳戶之票號AZ0000000至AZ0000000號支票（票載發票日自103年1月20日至同年月27日）供支付利息及償付本金，由上開借款期間受僱之辛○○、寅○○或其他不詳成年男子前往收取上開供償付之利息支票，並由寅○○以其臺灣銀行帳戶兌現上開票款，而收取重利（含本金預扣利息，約收息2期，約3萬6仟元）。
㈨貸款癸○○〔丙○○、辛○○、寅○○共犯部分〕（起訴書附表編號10）：丙○○於103年1月初趁癸○○急需用款，貸款10萬元，約定預扣利息2萬元，每7日為1期（以含預扣本金、每月4週計算，月利率80%，年利率960%），至103年2月26日止，由癸○○先後簽發由伊經營之風順企業社立帳於華泰商業銀行中壢分行支票帳戶之票號AB0000000至AB54590、AB0000000、AB5451995至AB0000000號支票（票載發票日自103年1月16日至103年2月26日）供支付利息及償付本金，由上開借款期間受僱之辛○○、寅○○或其他不詳成年男子前往收取上開供償付之利息支票，並由寅○○以其臺灣銀行帳戶兌現上開票款，而收取重利（含本金預扣利息，約收息5期，約10萬元）。
㈩貸款巳○○〔丙○○、辛○○、寅○○共犯部分〕（起訴書附表編號9 ）：丙○○於103年1月底（起訴書誤載為1月初）趁巳○○急需用款，貸款15萬元，約定預扣利息3萬元，每10日為1期（以含預扣本金計算，月利率60%，年利率720%。
起訴書誤載借款2次，各15萬元、10萬元，預扣利息3萬元，以14日為1期），至103年2月20日止，由巳○○先後簽發立帳於台北富邦商業銀行長安分行支票帳戶之票號CA0000000至CA0000000號支票（票載發票日自103年2月10日至103年2月20日）供支付利息及償付本金，由上開借款期間受僱之辛○○、寅○○或其他不詳成年男子前往收取上開供償付之利息支票，並由寅○○以其臺灣銀行帳戶兌現上開票款，而收取重利（含本金預扣利息，約收息2期，約6萬元）。
貸款卯○○〔丙○○、辛○○、寅○○共犯部分〕（起訴書附表編號）：丙○○於103年1月底（起訴書誤載為1月初）趁卯○○急需用款，貸款42萬元，約定預扣利息12萬元（起訴書誤載為借款50萬元，收取利息30萬元），每10日為一期（以含預扣本金計算，月利率約84%，年利率約1,008%），至103年3月6日止，由卯○○先後簽發伊經營之伯恩食品有限公司立帳於合作金庫商業銀行板新分行支票帳戶之票號DL0000000至DL0237922、DL0000000、DL0000000號支票（票載發票日自103年2月10日至103年3月5日）供支付利息及償付本金，由上開借款期間受僱之辛○○、寅○○或其他不詳成年男子前往收取上開供償付之利息支票，並由寅○○以其臺灣銀行帳戶兌現上開票款，而收取重利（含本金預扣利息，約收息4期，約48萬元）。
三、嗣經警據報發覺丙○○、寅○○從事放款賺取重利，經調閱2 人上開帳戶交易紀錄，循線追查上開兌現支票發票人查證支票簽發原因，始查知上情。
四、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分㈠被告丙○○部分⒈證人戊○○、未○○、甲○○、丑○○、己○○、子○○、午○○、癸○○於警詢之陳述，因非屬證人於司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，並不生具結之問題，自無刑事訴訟法第158條之3規定之適用，此項傳聞證據為證據能力之有無，悉依同法第159條之2、第159條之3、第159條之5等相關規定所定之要件是否充足為判斷（最高法院96年度台上字第3922號判決要旨參照）。
按「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據」，刑事訴訟法第159條第1項定有明文，其立法本旨係以證人於審判外之言詞或書面陳述，屬於傳聞證據，此項證據，當事人無從直接對於原供述者加以詰問，以擔保其真實性，法院亦無從直接接觸證人而審酌其證言之憑信性，違背直接審理及言詞審理之原則，除具有必要性及信用性情況之除外者外，原則上不認其有容許性，自不具證據能力。
就上開證人於警詢陳述，因屬傳聞證據，且辯護人爭執其證據能力（本院卷第119反面頁），故上開證人於警詢證述，因未有符合傳聞例外要件之情形，自不得為證據。
⒉按證人於警詢等所為之陳述，以「具有較可信之特別情況」（刑事訴訟法第159條之2之相對可信性）或「經證明具有可信之特別情況」（同法第159條之3之絕對可信性），且為證明犯罪事實存否所「必要」者，得為證據。
係以具有「特信性」與「必要性」，已足以取代審判中經反對詰問之信用性保障，而例外賦予證據能力（最高法院104年度台上字第1246號判決要旨參照）。
證人庚○○、巳○○、卯○○就伊等向被告丙○○借款次數、利息記算方式於警詢之證述內容，與其等於偵訊具結證述內容不同，惟被告丙○○坦承有貸款予各該證人，依庚○○、巳○○、卯○○之支票兌現紀錄，其等警詢之陳述，較與事實相符，而當事人於審理中均未聲請傳訊該等證人，致無該等證人於審理中證言，而該等證人於警詢所為陳述，顯較偵訊證言為可信，且為證明被告犯罪事實存否所必需，爰類推適用刑事訴訟法第159條之2規定，認有證據能力。
⒊除上開有爭執之證據能力部分外，被告及辯護人就卷內其他審判外陳述之供述證據均不爭執其證據能力，同意有證據能力（本院卷第119反面頁），依刑事訴訟法第159條之5之立法理由、傳聞證據排除法則基本法理，依刑事訴訟法第159條之5規定均有證據能力。
㈡被告辛○○、壬○○、乙○○、寅○○就證據能力部分，均同意有證據能力（本院卷第119反面、124頁），依刑事訴訟法第159條之5之立法理由、傳聞證據排除法則基本法理，依刑事訴訟法第159條之5規定均有證據能力。
二、被告丙○○就事實欄二所示之其貸款予各該借款人，並於同欄所示之各該期間以月薪約3萬5仟元僱用辛○○、壬○○、乙○○、寅○○從事向借款人連絡收取支票兌現以取得利息等情（本院卷第66、113、117反面），被告辛○○、壬○○、乙○○、寅○○就同欄所示之各自受僱於被告丙○○之期間及均係從事交付借款與借款人並向借款人收取支票等情（本院卷第66-67反面、118-119、122、123反面-124頁），均坦承不諱，辛○○、壬○○、乙○○、寅○○就各該借款人部分，分別陳稱以：①被告辛○○坦承曾交付款項與午○○（本院卷第66反面、113、118反面頁），惟否認其他借款人部分之犯行（本院卷第118反面頁）、②被告壬○○則稱對借款人姓名沒有印象，都依被告丙○○指示前往與借款人連繫（本院卷第67頁），後坦承其任職期間之借款人部分犯行，否認有參與未○○部分犯行（本院卷第124頁）、③被告乙○○雖曾坦承交付款項與戊○○（本院卷第67頁），惟又改稱依被告丙○○指示前往與借款人連繫，對各借款人並無印象（本院卷第113頁），後坦承其任職期間之借款人部分犯行，否認有參與戊○○、未○○部分犯行（本院卷第118、119頁）、④被告寅○○坦承曾交付款項與巳○○（本院卷第66反面頁），並坦承就其提供臺灣銀行帳戶供兌現借款人交付支票部分之犯行（本院卷第113、117反面頁）。
經查：㈠證人即借款人戊○○（偵卷㈡第67正反頁）、未○○（偵卷㈡第55-56 頁）、甲○○（偵卷㈡第73正反頁）、丑○○（偵卷㈡第62頁）、己○○（偵卷㈡第61反面-62頁）、子○○（偵卷㈡第58反面-59頁）、午○○（偵卷㈡第95頁）、庚○○（偵卷㈠第267-268頁；
偵卷㈡第94正反頁）、癸○○（偵卷㈡第113反面頁）、巳○○（偵卷㈠第310-311反面頁；
偵卷㈡第114反面頁）、卯○○（偵卷㈠第334-336反面頁；
偵卷㈡第114正反頁），就其等於事實欄二所示之各時間，向被告丙○○以預扣重利方式借款並以支票繳付各期重利等情，各於警詢、偵訊證述明確（卷頁詳前），並有各該借款人於各該欄簽發之支票、各該支票均於票載發票日前經存入丙○○國泰世華帳戶、寅○○臺灣銀行帳戶委由銀行提示並均於票載發票日兌現等情，有各該支票暨帳戶交易記錄在卷可查（戊○○，偵卷㈠第384正反頁；
未○○，偵卷㈠第37-47頁；
甲○○，偵卷㈠第196-201頁；
丑○○，偵卷㈠第92頁；
己○○，偵卷㈠第86-91頁；
子○○，偵卷㈠第85頁；
午○○，偵卷㈠第403-406反面頁；
庚○○，偵卷㈠第272頁；
癸○○，偵卷㈠第323-232反面頁；
巳○○，偵卷㈠第315反面-316頁；
卯○○，偵卷㈠第341-344頁），是被告丙○○以各欄所示之利息貸予各借款人並取得同欄所示計息期間之利息，堪能認定，足認被告丙○○因各該貸款而自各該借款人收得與原本不相當之重利。
㈡起訴書誤載、證人警偵訊供述與支票紀錄不符部分：⒈證人戊○○雖於警詢、偵訊指認被告乙○○，並於偵訊稱係於101年12月20日後某日向被告丙○○借款（偵卷㈠第106頁；
偵卷㈡第67反面業），惟戊○○簽發支票之票載發票日係於102年1月21日至同年2月21日，是其借款日期應在102年1月初，而被告乙○○受僱於被告丙○○之期間係自102年4月至6月，顯非於上開借款期間，自難認被告乙○○於受僱期間有涉及處理戊○○該筆借款事宜。
⒉證人甲○○雖於警詢、偵訊稱向被告丙○○借款3至5次，每次均借10萬元，以7日計息（偵卷㈠第186-187頁；
偵卷㈡第73-74頁），惟依甲○○簽發支票之票載發票日，查係自102年1月24日至102年2月18日，共約5週1個月，是其證述借款5次，容有可能係各期支付利息誤認為各期借款，是應認甲○○僅借款1次，並計息約5次。
起訴書認被告丙○○貸款與甲○○3次（起訴書附表編號6），容屬誤認，應予更正。
⒊證人午○○雖於警詢、偵訊稱向被告丙○○借款7至9次，每次均借10萬元，以7日計息，並於偵訊證稱係自102年7月底開始借款（偵卷㈠第186-187頁；
偵卷㈡第73-74頁），惟依午○○簽發支票之票載發票日，查係自103年1月6日至103年3月5日，且午○○亦於偵訊證稱：其係借款10萬元，於7日計息期限屆至，再續借10萬償付先前開立之支票等語（卷頁同前），是其證述之借款次數，形式上雖屬借款，惟究其實質，仍屬被告丙○○貸款收取重利手段，應認屬各次計息性質。
起訴書認被告林韋梁貸款與午○○至少8次（起訴書附表編號8），容屬誤認，應予更正。
⒋證人庚○○雖於偵訊證稱係於102年12月底向被告丙○○借款30萬元，計息係以12天1期，每期6分（偵卷㈡第94正反頁），惟庚○○簽發支票之票載發票日係於103年1月20日至同年月27日，依該等支票票載發票日及票面金額，庚○○於警詢證稱計息以10天1期、借款30萬元，預扣1萬8仟元利息等情（偵卷㈠第267-268頁），應屬較為正確。
⒌證人巳○○雖於偵訊證稱其向被告丙○○借款2次，1次借款15萬元，實拿12萬元，並簽發其台北富邦銀行長安分行票號CA0000000至CA0000000號支票，另1次10萬元，實拿9萬元，簽發2張支票，均以14日計息（偵卷㈡第114反面頁），惟並未有巳○○簽發之另2張支票或兌現記錄，且巳○○於警詢證稱：其僅借款1次15萬元，實拿12萬元，並開立上開3張支票（偵卷㈠第310-311反面頁），是就巳○○部分，參酌上開支票票載發票日，應認被告丙○○僅於103年1月底貸款1次，並收取至同年2月20日利息。
起訴書認被告丙○○貸款與巳○○2次（起訴書附表編號9），容屬誤認，應予更正。
⒍證人卯○○雖於偵訊稱如果向被告丙○○借款50萬元，10天含本息需還80萬元（偵卷㈡第114反面頁），惟卯○○於同次偵訊亦證稱已忘記當時借的本金為多少錢（卷頁同前），而其於警詢證稱：其以預扣利息方式向被告丙○○借款，該立面額合計約42萬元支票，實借得約30萬元等語（偵卷㈠第334至336反面頁），查與卷內卯○○簽發交付之支票合計票面金額及票載發票日期大致相符，是應認卯○○於警詢證述情節，較屬實在。
㈢於民事法律關係上，金錢借貸契約，因屬要物契約性質，故就預扣利息之金錢借貸，借貸關係僅存於實貸金額部分，亦應以實貸金額作為計算利率基礎（最高法院87年度台上字第1682號民事判決要旨參照），然以，依民間通念，借用人實際負擔之債務，係以約定本金全額計算，預扣利息實際上仍由借用人支付，始稱為「預扣」，且刑法之重利罪，係對行為人取得與原本顯不相當之重利之行為之非難，與民法著重於維護契約當事人間之公平權益，兩者目的顯有不同，若僅以民法要物契約觀念，認為預扣利息非屬已收取之利息，將使預扣利息之重利貸與人，於未及或未能收取第2期利息即遭查獲之案型下，因將預扣利息依民法觀念定性為非屬利息，而使該預扣利息貸款無從成罪，而逸脫刑法規範目的（相似見解參照臺灣高等法院103年度上易字第1091號判決要旨），況現行刑法344條第2項就重利範圍，已明文擴張為「包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用」，是參照民法第206條之禁止巧取利益之明文，自應認預扣利息屬刑法重利罪規範之已收取利息。
㈣至於，借款人戊○○、未○○、甲○○、丑○○、己○○、子○○、午○○、庚○○、癸○○、巳○○、卯○○雖未能就係由何人逐次向其等收取各次支票為全部指認，惟被告辛○○、壬○○、乙○○、寅○○係於事實欄二所示之各該期間以月薪約3萬5仟元受僱於被告丙○○，從事工作均為依丙○○指示向交付借款款項與借款人或向借款人收取支票，並非按件計酬等情，經被告5人坦承不諱（卷頁詳前），而被告丙○○亦未陳明各次貸款係交由何人負責，是被告辛○○、壬○○、乙○○、寅○○顯係就其各自就職期間就被告丙○○各次放款收取重利，有犯意連絡與行為分擔，構成共同正犯，而就其受僱期間之各筆貸款重利共負刑責，是被告辛○○辯稱：除借款人午○○部分外，其就其餘借款人部分，其並不清楚云云，自難採認。
㈤此外，辯護人雖以除起訴書附表編號3、4、7、9（己○○、丑○○、庚○○、巳○○）外之其餘7人向被告丙○○借款，並非出於輕率、急迫或無經驗，並請求調閱丙○○之全部帳戶交易紀錄（本院卷第118反面、119反面頁），然查，修正前後之刑法第344條之重利罪，均雖載有「乘他人急迫、輕率或無經驗」要件、修正後對該要件增列「或難以求助之處境」情況，惟依前述，利息如高到如本案之年利率為216%至1,080%間之苛刻重利，顯難認一般心智正常有通常社會生活經驗者，如非有不得已情形，會同意承擔該等重利，是如通常人因借款而同意承受並已支付該等苛刻重利，顯可認定其係因急迫或難以求助之狀況，否則該人即顯屬欠缺通常社會經濟生活經驗之無經驗或輕率之人，是辯護人就此部分之辯詞與調查證據之請求，亦難採認。
㈥綜上事證，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，均應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人法律。」
，刑法第2條第1項定有明文。
被告丙○○為本案重利犯行後，刑法第344條於103年6月18日修正公布並自公布日施行（下稱修正後刑法；
修正前刑法下稱修正前刑法），依上開規定，本案自應為新舊刑法之比較適用。
修正後刑法第344條規定「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
（以上第1項）前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
（以上第2項）」，而修正前刑法第344條係規定「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」
，修正後之適用範圍，顯較修正前廣泛，且法定刑亦較為重，依上開比較之結果，修正後規定，對被告並非有利，依上開規定，仍應適用行為時之法律。
㈡被告丙○○、辛○○、壬○○、乙○○、寅○○就事實欄二所為，均係犯修正前刑法第344條之重利罪。
其等自同一借款人收取之多次重利，雖有多次之收取行為，惟各該次收取行為，均係出於同一借款關係下之各期利息，均僅認屬一罪。
被告辛○○、壬○○、乙○○、寅○○就同欄所示之其各任職期間所犯重利犯行，與被告丙○○及同時期受僱於丙○○之同案被告及其他不詳成年男子間（各參見同欄所示），有犯意連絡與行為分擔，構成共同正犯。
起訴書未區分被告辛○○、壬○○、乙○○、寅○○之受僱期間與各借款人借款支付重利期間，認被告壬○○、乙○○、寅○○就同欄所示之全部借款人均構成共同正犯，容有未洽，亦應予以更正。
被告丙○○、辛○○、壬○○、乙○○、寅○○就事實欄二所示之自同欄所示之各借款人收得重利，其貸款對象不同，借款法律關係各異，自應構成數罪，應予分論併罰。
㈢被告壬○○、乙○○、寅○○有事實欄一所示之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其等受有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均構成累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈤爰審酌被告丙○○，僱用被告辛○○、壬○○、乙○○、寅○○，利用其經濟優勢趁事實欄二所示之各借款人亟需週轉機會，向各借款人收取亟苛刻之重利，其等所為均屬非是，茲斟酌被告丙○○、辛○○、壬○○、乙○○、寅○○素行、於各次重利犯行所擔任之角色、各自之動機、被告丙○○就各筆借款所要求之利率、所收得之重利額度、被告辛○○、壬○○、乙○○、寅○○受僱期間、其等犯後態度等一切情狀，就其等所犯各罪，分別量處如附表一至五所示之刑，，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆；
另被告丙○○所犯各罪，經分別判處得易科罰金之有期徒刑與拘役刑，被告辛○○、壬○○、乙○○、寅○○均經判處拘役刑，均無刑法第50條第1項各款所列情形，爰就所犯各罪，分別就有期徒刑及拘役刑定其應執行刑及易科罰金之折算標準，如主文所示，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，修正前刑法第344條，刑法第2條第1項前段、第28條、第50條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5、6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃筱文到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第七庭 法 官 陳世旻
┌──────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表一：丙○○所犯各罪及宣告刑 │
├──┬────────────────────────────┬───────┬──────────────────┤
│編號│犯罪事實 │罪名 │宣告刑 │
│ │（借款人／年利率／本金／不含預扣計息日／含預扣所得重利）│ │ │
├──┼──────┬───┬───┬───┬───┬─────┼───────┼──────────────────┤
│ 1 │事實欄二、㈠│戊○○│1,080%│20萬元│約1 月│約 24萬元 │共同犯重利罪。│處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 2 │事實欄二、㈡│未○○│ 720%│10萬元│約1 月│約 8萬元 │共同犯重利罪。│處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 3 │事實欄二、㈢│甲○○│ 336%│10萬元│約1 月│約3.5萬元 │共同犯重利罪。│處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 4 │事實欄二、㈣│丑○○│ 240%│5 萬元│約1 月│約1.4萬元 │共同犯重利罪。│處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 5 │事實欄二、㈤│己○○│ 720%│10萬元│約1 月│約 8萬元 │共同犯重利罪。│處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 6 │事實欄二、㈥│子○○│ 252%│10萬元│約10日│約1.4萬元 │共同犯重利罪。│處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 7 │事實欄二、㈦│午○○│ 168%│10萬元│約2 月│約2.8萬元 │共同犯重利罪。│處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 8 │事實欄二、㈧│庚○○│ 216%│30萬元│約10日│約3.6萬元 │共同犯重利罪。│處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 9 │事實欄二、㈨│癸○○│ 960%│10萬元│約1 月│約 10萬元 │共同犯重利罪。│處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 10 │事實欄二、㈩│巳○○│ 720%│15萬元│約10日│約 6萬元 │共同犯重利罪。│處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 11 │事實欄二、│卯○○│1,008%│42萬元│約1 月│約 48萬元 │共同犯重利罪。│處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日。 │
└──┴──────┴───┴───┴───┴───┴─────┴───────┴──────────────────┘
┌──────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表二：辛○○所犯各罪及宣告刑 │
├──┬────────────────────────────┬───────┬──────────────────┤
│編號│犯罪事實 │罪名 │宣告刑 │
│ │（借款人／年利率／本金／不含預扣計息日／含預扣所得重利）│ │ │
├──┼──────┬───┬───┬───┬───┬─────┼───────┼──────────────────┤
│ 1 │事實欄二、㈠│戊○○│1,080%│20萬元│約1 月│約 24萬元 │共同犯重利罪。│處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 2 │事實欄二、㈡│未○○│ 720%│10萬元│約1 月│約 8萬元 │共同犯重利罪。│處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 3 │事實欄二、㈢│甲○○│ 336%│10萬元│約1 月│約3.5萬元 │共同犯重利罪。│處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 4 │事實欄二、㈣│丑○○│ 240%│5 萬元│約1 月│約1.4萬元 │共同犯重利罪。│處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 5 │事實欄二、㈤│己○○│ 720%│10萬元│約1 月│約 8萬元 │共同犯重利罪。│處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 6 │事實欄二、㈥│子○○│ 252%│10萬元│約10日│約1.4萬元 │共同犯重利罪。│處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 7 │事實欄二、㈦│午○○│ 168%│10萬元│約2 月│約2.8萬元 │共同犯重利罪。│處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 8 │事實欄二、㈧│庚○○│ 216%│30萬元│約10日│約3.6萬元 │共同犯重利罪。│處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 9 │事實欄二、㈨│癸○○│ 960%│10萬元│約1 月│約 10萬元 │共同犯重利罪。│處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 10 │事實欄二、㈩│巳○○│ 720%│15萬元│約10日│約 6萬元 │共同犯重利罪。│處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 11 │事實欄二、│卯○○│1,008%│42萬元│約1 月│約 48萬元 │共同犯重利罪。│處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
└──┴──────┴───┴───┴───┴───┴─────┴───────┴──────────────────┘
┌──────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表三：壬○○所犯各罪及宣告刑 │
├──┬────────────────────────────┬───────┬──────────────────┤
│編號│犯罪事實 │罪名 │宣告刑 │
│ │（借款人／年利率／本金／不含預扣計息日／含預扣所得重利）│ │ │
├──┼──────┬───┬───┬───┬───┬─────┼───────┼──────────────────┤
│ 1 │事實欄二、㈣│丑○○│ 240%│5 萬元│約1 月│約1.4萬元 │共同犯重利罪，│處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │累犯。 │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 2 │事實欄二、㈤│己○○│ 720%│10萬元│約1 月│約 8萬元 │共同犯重利罪，│處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │累犯。 │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 3 │事實欄二、㈥│子○○│ 252%│10萬元│約10日│約1.4萬元 │共同犯重利罪，│處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │累犯。 │壹仟元折算壹日。 │
└──┴──────┴───┴───┴───┴───┴─────┴───────┴──────────────────┘
┌──────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表四：乙○○所犯各罪及宣告刑 │
├──┬────────────────────────────┬───────┬──────────────────┤
│編號│犯罪事實 │罪名 │宣告刑 │
│ │（借款人／年利率／本金／不含預扣計息日／含預扣所得重利）│ │ │
├──┼──────┬───┬───┬───┬───┬─────┼───────┼──────────────────┤
│ 1 │事實欄二、㈣│丑○○│ 240%│5 萬元│約1 月│約1.4萬元 │共同犯重利罪，│處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │累犯。 │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 2 │事實欄二、㈤│己○○│ 720%│10萬元│約1 月│約 8萬元 │共同犯重利罪，│處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │累犯。 │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 3 │事實欄二、㈥│子○○│ 252%│10萬元│約10日│約1.4萬元 │共同犯重利罪，│處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │累犯。 │壹仟元折算壹日。 │
└──┴──────┴───┴───┴───┴───┴─────┴───────┴──────────────────┘
┌──────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表五：寅○○所犯各罪及宣告刑 │
├──┬────────────────────────────┬───────┬──────────────────┤
│編號│犯罪事實 │罪名 │宣告刑 │
│ │（借款人／年利率／本金／不含預扣計息日／含預扣所得重利）│ │ │
├──┼──────┬───┬───┬───┬───┬─────┼───────┼──────────────────┤
│ 1 │事實欄二、㈦│午○○│ 168%│10萬元│約2 月│約2.8萬元 │共同犯重利罪，│處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │累犯。 │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 2 │事實欄二、㈧│庚○○│ 216%│30萬元│約10日│約3.6萬元 │共同犯重利罪，│處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │累犯。 │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 3 │事實欄二、㈨│癸○○│ 960%│10萬元│約1 月│約 10萬元 │共同犯重利罪，│處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │累犯。 │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 4 │事實欄二、㈩│巳○○│ 720%│15萬元│約10日│約 6萬元 │共同犯重利罪，│處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │累犯。 │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───────┼──────────────────┤
│ 5 │事實欄二、│卯○○│1,008%│42萬元│約1 月│約 48萬元 │共同犯重利罪，│處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │累犯。 │壹仟元折算壹日。 │
└──┴──────┴───┴───┴───┴───┴─────┴───────┴──────────────────┘
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李逸翔
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法
第 344 條（修正前）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
中華民國刑法施行法
第 1-1 條
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。
但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。
還沒人留言.. 成為第一個留言者