臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3296,20150820,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3296號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳元貴
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第4209號），本院判決如下：

主 文

陳元貴施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒及強制戒治，並經法院判刑確定執行後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧婉萍
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第4209號
被 告 陳元貴 男 50歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳元貴前於民國89年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以89年度毒聲字第3657號裁定送觀察、勒戒後，於89年10月15日入臺北看守所附設勒戒所執行觀察勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，經同院以89年度毒聲字第6296號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年11月3日轉入臺北戒治所執行強制戒治，於90年10月29日執行完畢，並經本署檢察官以91年度戒毒偵字第416號處分書為不起訴處分確定。
另於93、94年間，因施用毒品案件，經同院以94年度簡字第248號判決判處有期徒刑3月確定。
另於（一）99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經同院以99年度訴字第1224號判決判處有期徒刑9月，經提起上訴，經臺灣高等法院以99年度上訴字第2279號判決駁回上訴確定；
於（二）99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以99年度訴字第1295號判決判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月確定；
於（三）99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院以99年度訴字第2751號判決判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定；
上開（一）、（二）、（三）所示之罪，經臺灣板橋地方法院以99年度聲字第5822號裁定定應執行有期徒刑2年5月確定，於99年10月14日入監執行，於101年12月19日縮短刑期執行完畢出監。
詎仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意，於103年11月28日中午12時許，在其位於新北市○○區○○路00巷0號2樓住處施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於翌（29）日10時10分許，在新北市○○區○○街0段00號前，因另案通緝為警查獲，經其同意採尿送驗後，呈安非他命類陽性反應，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳元貴於審理時之自白。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照
表。
（三）刑案資料查註紀錄表、矯正簡表。
二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品之罪嫌。
被告施用毒品前後持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
被告於徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 14 日
檢察官 李 巧 菱