臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3382,20150805,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3382號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林晉平
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第2174號），本院判決如下：

主 文

林晉平施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一、第1 至4 行關於前科之記載更正為「「林晉平前①因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院檢察署以102年度毒偵字第4563號為緩起訴處分，嗣經撤銷緩起訴處分，由同署檢察官聲請簡易判決處刑，並由本院以103 年簡字第4665號判處有期徒刑3 月確定，②因施用毒品案件經本院以103 年簡字第1541號號判處有期徒刑3 月確定，該①②案件並經裁定定應執行刑有期徒刑5 月確定，於103 年12月8 日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯）。

③因持有、施用毒品案件經本院以103 年簡字第5043號分別判處拘役30日、有期徒刑3 月確定；

④因藥事法案件經本院以103 年簡字第5509號判處有期徒刑6 月確定，前述①②③④案件之有期徒刑部分並經裁定定應執行刑1 年1 月確定；

⑤因施用毒品案件，經本院以104 年簡字第1937號判處有期徒刑5 月確定，現接續上開刑期執行中。」

。

㈡證據欄一、第4 行之「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告」之報告日期「101 年1 月12日」更正為「104 年1 月12日」。

㈢應適用法條部分補充「被告林晉平施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。

二、累犯認定之補充：按應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。

而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104 年4 月7日並於同年5 月8 日公告之104 年度第六次刑事庭會議決議意旨參酌）。

被告有如事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告①②案件之犯行既業於103 年12月8 日執行完畢，固其①②案件又和③④案件再經裁定定應執行刑有期徒刑1 年1 月，現仍執行中，惟依前述決議意旨，自仍有累犯之適用，本件應依刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。

三、爰審酌被告林晉平已有如事實欄所載之施用毒品前科紀錄，仍不知悔改，為本件施用毒品之犯行，顯見被告自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度國中畢業暨家庭經濟狀況（見毒偵卷第2頁調查筆錄、第8 頁個人戶籍資料所載）、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度及施用毒品乃戕害自身健康，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第2174號
被 告 林晉平 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林晉平前因施用毒品案件，經本署以102年度毒偵字第4563號為緩起訴處分確定。
又於民國103年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字第1541號判決判處有期徒刑3月確定，並於103年7月7日執行完畢。
詎其猶未戒除毒癮，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年12月24日1時許為警採尿回溯前96小時內之某時，在臺灣不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於103年12月23日23時30分許，在新北市三峽區永安街167巷前，因形跡可疑，經警攔檢，並經其同意採集其尿液送驗，檢驗結果呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林晉平固不否認上開採集之尿液為其所有，惟供稱係於查獲前103年12月18日22時施用毒品云云，然查被告上開採集之尿液，經送驗結果呈甲基安非他命陽性反應，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司101年1月12日濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：L0000000號）在卷可參，被告上開辯稱實不足採；
復有新北市政府警察局三峽尿液採證同意書、查獲毒品危害防制條例案件尿液檢體送驗姓名對照表（編號代碼：L0000000號）等證據在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。
又被告曾受如事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，其於受有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日
檢 察 官 姜 麗 君
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。