臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3429,20150807,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3429號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張展維
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第14767號），本院判決如下：

主 文

張展維竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告張展維素行不佳，於民國102 年間先後因竊盜案件，經本院以102 年度簡字第1235號判處拘役30日確定；

102 年度簡字第5112號判處拘役40日、20日，應執行拘役50日確；

102 年度簡字第5720號判拘役50日確定，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可稽，又有如事實欄所載之竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎仍不知悔改，再犯本件竊盜犯行，守法觀念實有欠缺，兼衡其智識程度為高職畢業暨家庭經濟狀況（見偵卷第3 頁個人戶籍資料所載）、犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值非鉅，惟造成被害人應補辦證件之困擾非微，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
附錄本案論罪科刑所引法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第14767號
被 告 張展維 男 24歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張展維前於民國103 年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字第2055號判處有期徒刑3 月確定，於103年12月8日執行完畢出監，詎其猶不知悔改，104年4月20日8時46分許，在新北市蘆洲區長安街267巷7弄口，見黃少璇所有之車號000-0000號重型機車，停放於該處而零錢包放置於機車前置物箱內，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該零錢包（內含新臺幣約100 元及各類證件）得手。
嗣黃少璇發現其零錢包遺失，而調閱現場監視器，發現其零錢包係遭人竊取，遂報警處理，而為警依監視器拍攝內容，循線查獲張展維。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告之自白。
（二）告訴人黃少璇之指訴。
（三）監視器拍攝畫面照片10張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
檢 察 官 洪 松 標
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。