臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3521,20150824,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3521號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林聰明
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第9801號），本院判決如下：

主 文

林聰明犯詐欺取財罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告前案執行紀錄應補充更正為「林聰明前（一）因強盜等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱同法院）以93年度少連訴字第155 號判處有期徒刑3 年10月、11月，應執行有期徒刑4 年8 月確定；

（二）因詐欺案件，經臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）以96年度宜簡字第287 號判處有期徒刑5 月，減為有期徒刑2 月15日確定；

上開（一）、（二）所示之罪刑，嗣經宜蘭地院以96年度聲字第495 號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑4 年5 月確定，於民國97年6月11日縮短刑期假釋出監付保護管束，嗣經撤銷假釋，仍有殘刑6 月25日尚未執行完畢；

（三）因竊盜案件，經同法院以97年度簡字第8966號判處有期徒刑4 月確定；

（四）因竊盜案件，經同法院以97年度簡字第10706 號判處有期徒刑3月確定；

（五）因施用毒品案件，經同法院以98年度訴字第1096號判處有期徒刑10月確定；

（六）因竊盜案件，經同法院以98年度簡字第2746號判處有期徒刑4 月確定，上開（三）至（六）所示之罪刑，嗣經同法院以98年度聲字第4494號裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定；

（七）因竊盜案件，經同法院以98年度簡字第2286號判處拘役55日、50日，應執行拘役100 日確定；

（八）因搶奪案件，經同法院以98年度訴字第2139號判處有期徒刑8 月確定；

（九）因竊盜等案件，經同法院以98年度簡字第2554號判處有期徒刑3 月、2 月，應執行有期徒刑4 月確定；

（十）因施用毒品案件，經同法院以98年度訴字第2058號判處有期徒刑9 月確定；

（十一）因施用毒品案件，經同法院以98年度訴字第2061號判處有期徒刑9 月確定；

（十二）因竊盜案件，經同法院以98年度簡字第4149號判處有期徒刑3 月確定，上開（八）至（十二）所示之罪刑，嗣經同法院以98年度聲字第4493號裁定應執行有期徒刑2 年6 月確定，並與前揭殘刑、定應執行刑及拘役接續執行，於民國103 年1 月31日縮刑期滿執行完畢。」

外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告前有如上開所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前有多項犯罪前科紀錄，素行不佳，竟仍不知悔悟，不思以正當方式獲取所需，行為可訾，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、所詐得之金額，對被害人所造成之損害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧婉萍
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第9801號
被 告 林聰明 男 41歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路00巷00號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林聰明前因竊盜及詐欺案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以98年度簡字第2554號判決判處有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4月確定；
復因搶奪案件，經同法院以98年度訴字第2139號判決判處有期徒刑8月確定；
又因施用毒品案件，經同法院分別以98年度訴字第2058號判決、第2061號判決判處有期徒刑9月、9月確定；
再因竊盜案件，經同法院以98年度簡字第4149號判決判處有期徒刑3月確定，嗣上開各案件之罪刑經同法院裁定合併應執行有期徒刑2年6月確定，於民國103年1月31日縮刑期滿執行完畢出監。
詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於104年1月26日10時許，騎乘未懸掛車牌之車牌號碼000－000號普通重型機車，至鄭琇月所經營位於新北市○○區○○○路00號前之麵線攤前，向鄭琇月佯稱欲購買麵線6碗，且欲至對面便利商店購買飲料，需借款新臺幣（下同）1,500元，待友人到場後即可還款云云，並要求鄭琇月代為看管上開機車，致鄭琇月陷於錯誤，而交付現金1,500元予林聰明，嗣林聰明得手後隨即騎乘上開機車逃離現場，鄭琇月始知受騙，因而報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經鄭琇月訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林聰明於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人鄭琇月於警詢及偵訊中之證述相符，並有監視錄影畫面翻拍照片5張在卷可稽，足認被告自白應與真實相符，洵為可採，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
檢 察 官 何克凡