臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3606,20150803,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3606號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 何杰霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第4230、4231號），本院判決如下：

主 文

何杰霖施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告前案紀錄部分第4 行「以103 年度毒偵字第3414號」，應予更正補充為「以103 年度毒偵字第3414、4326號」；

證據並所犯法條欄一、㈡倒數第1 行「出具之濫用藥物尿液檢驗報告」，應予補充為「出具之濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：Z000000000000 號、Z000000000000 號）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告有如更正後聲請簡易判決處刑書所述之觀察、勒戒執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，再為本件施用毒品犯行，揆諸前揭說明，應依法訴追處罰

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。

是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為供己施用第二級毒品甲基安非他命而持有之低度行為，各為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告前因施用毒品案件，經施以觀察、勒戒執行完畢釋放出所，猶再為本案2 次施用毒品犯行，可見其戒毒意志不堅，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，以及諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第4230號
第4231號
被 告 何杰霖 男 45歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄
00○0號2樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何杰霖前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103 年度毒聲字第505 號裁定送往勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103 年10月16日釋放出所，並經本署檢察官以103 年度毒偵字第3414號案件為不起訴處分確定。
詎其仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於㈠104 年2 月9 日21時40分許即其為警採尿送驗時往前回溯96小時內某時，在新北市○○區○○路0段000 巷00弄00○0 號2 樓之住所內，以置甲基安非他命於玻璃球內燒烤後，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；
㈡104 年3 月30日15時04分許即其為警採尿送驗時往前回溯96小時內某時，在同一處所，以同一方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣因其為警方列管之毒品調驗人口，經警通知其於上揭㈠㈡之時間，分別到場採集尿液送驗，結果均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告何杰霖於偵查中之自白；
（二）新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表2 紙及詮昕科技股份有限公司104 年3 月11日、104 年4 月16日出具之濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙；
（三）被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1 份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，均係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告前後2 次犯行，其犯意各別，行為時間互異，請分論併罰之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
檢 察 官 鄭遠翔