設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3643號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 秦文彬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第16277 號），本院判決如下：
主 文
秦文彬犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告前案執行紀錄應更正為「秦文彬前（一）因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院（下稱同法院）以101 年度審簡字第359 號判決判處有期徒刑4 月確定；
（二）因持有毒品案件，經同法院以101 年度簡字第1656號判決判處拘役45日確定；
（三）因施用毒品案件，經同法院以101 年度審簡字第1472號判決判處有期徒刑5 月確定；
（四）因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第2964號判決判處有期徒刑4 月確定；
（五）因施用毒品案件，經同法院以101 年度簡字第3214號判決判處有期徒刑5 月確定，上開（三）至（五）所示之罪刑，嗣經同法院以102 年度聲字第1228號裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定，並與上開（一) 、（二）所示之罪刑接續執行，於民國103 年3 月13日縮刑期滿執行完畢（有期徒刑部分於103年1 月27日執行完畢，於本案構成累犯）。」
外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前有如上開所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
爰審酌被告之素行不良，前有多次犯罪前科紀錄，正值輕壯不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，以及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧婉萍
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第16277號
被 告 秦文彬 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號4樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、秦文彬前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以101年度簡字第2964號、第3214號、審簡字第1472號判處有期徒刑4月、5月、5月確定，於民國103年1月27日因徒刑執行完畢出監。
竟仍不知悔改，於104年4月25日下午8時48分許，行經新北市三重區仁政街157巷口，見停放上址之彭菊妹所有之車號000-000號普通重型機車之鑰匙插在車上未拔取之際，竟意圖為自己不法之所有，以該鑰匙插入引擎電門之方式，竊取前開機車乙台（含安全帽2頂及鑰匙1串）得手供其騎用。
經彭菊妹發覺遭竊報警調閱監視錄影畫面，始悉上情，並在新北市○○區○○路00號起出上開機車及安全帽1頂。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告秦文彬之自白，（二）證人廖峻億於警詢之證訴，（三）新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及監視錄影翻拍照片8紙在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
被告前有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有刑案資料查註紀錄表可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
請審酌被告坦承犯行，並協同起出上開機車，犯後態度良好，建請量處適當之刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日
檢察官 曾 開 源
還沒人留言.. 成為第一個留言者